El comentarista y presentador de radio Erick Erickson recientemente se desató en una diatriba sobre cómo “ambos partidos han nominado a candidatos terribles cuyos partidarios han decidido comportarse terriblemente para intimidar a la gente para que apoye a su candidato terrible”. Erickson deja en claro que todavía está inclinado a votar por Trump, pero uno pensaría que cualquier comentarista prominente de derecha que exprese públicamente dudas sobre Donald Trump dos meses antes de las elecciones sería considerado como una victoria para los partidarios de Kamala.
Pero luego está el ala leninista de Never Trump. Sarah Longwell, editora de The Bulwark, un sitio dirigido en gran parte por conservadores fraudulentos que reciben financiación de multimillonarios de izquierda para ayudar a los demócratas a ganar elecciones, realmente no Me gusta el tono de Erickson:
Alguien me envió un mensaje radial de @EWErickson sobre mi desacuerdo con algunos en el Dispatch en el que decía: “Kamala Harris no ha hecho nada más que subir la escalera del poder desde el momento en que se puso de rodillas frente a Willie Brown, para decirlo sin rodeos”. Buen tipo.
Dejando de lado las crudas imágenes de Erickson, ya he hablado antes de la historia de las relaciones de Kamala Harris de forma más extensa, pero aquí va un resumen de los hechos tal como los conocemos: cuando Harris era subordinada en la oficina del fiscal del distrito de San Francisco, empezó a salir con Willie Brown, el hombre más poderoso de la política de California, que era 31 años mayor que ella y estaba casado. Después de que el fiscal actual pasara por alto a Kamala Harris, una mujer que no aprobó el examen de abogado y no es precisamente conocida por su dominio de la ley, Brown fue fundamental para distanciarse del fiscal existente y participó personalmente en la recaudación de fondos y en la gestión de la exitosa campaña de Harris para ser elegida fiscal de distrito. Una vez en el cargo, Harris dejó libres a varios amigos de Willie Brown cuando se enfrentaban a cargos graves, incluido un caso atroz en el que dejó que un contratista de la ciudad y donante de Willie Brown saliera airoso tras poner en peligro la vida de las personas tras defraudar a los contribuyentes utilizando hormigón reciclado, más barato y estructuralmente poco sólido, para construir puentes y otras estructuras importantes. Todo esto fue informado en detalle por los medios locales de San Francisco cuando sucedió, quienes no se dedican precisamente a promover difamaciones de derecha.
Y, sin embargo, Sarah Longwell cree que Erickson es una mala persona porque afirma con bastante franqueza el hecho de que Kamala Harris se humilló personalmente y participó en la corrupción política a instancias de un hombre que demostró haber impulsado su carrera política. Yo habría sido más prudente que Erickson, pero 26 años después del “escarceo con una becaria” de Bill Clinton, se supone que debo creer Longwell y sus colegas ¿Están en sus sofás desmayados porque un experto hizo una referencia al sexo oral?
Además de todos sus conocidos malos tratos a las mujeres como gobernador y presidente, uno de los principales asesores de Clinton dijo a Vanity Fair que había viajado a la famosa isla de Epstein y que había pasado mucho tiempo con el famoso pedófilo. Décadas después, varios importantes expertos liberales finalmente se decidieron a denunciar su trato a las mujeres en The New York Times y otras publicaciones.
No es que nada de esto haya hecho una diferencia. Bill Clinton fue uno de los oradores principales en la Convención Nacional Demócrata. la semana pasada, Haciendo campaña a favor de una mujer que, según todas las apariencias razonables, participó en actos de corrupción política en nombre de un político corrupto con el que mantenía una relación sexual transaccional. Es extraño que esas mismas personas no se hayan indignado por eso.
Al mismo tiempo, la vida sexual de Trump, que por más desdeñosa que sea, nunca fue un asunto de corrupción pública. Y, sin embargo, la razón por la que andan diciendo que Trump es un delincuente convicto es que el Partido Demócrata se puso manos a la obra para intentar que el intento de Trump de mantener en secreto una relación totalmente privada con una prostituta en pantalla no se hiciera público. Al presentar una teoría jurídica completamente novedosa en un tribunal presidido por un juez corrupto que había donado dinero, en violación de las normas de ética judicial, al oponente político de Trump, consiguieron que un jurado neoyorquino partidario la aceptara.
En definitiva, es imposible argumentar que este incidente merece un escrutinio legal mayor que lo que hizo Harris en San Francisco. Incluso el exgobernador demócrata y fiscal general de Nueva York, Andrew Cuomo —otro político que se vio perjudicado por un escándalo sexual menos problemático que el que Harris logró en San Francisco— ha dicho“Si su nombre no fuera Donald Trump y si no fuera candidato a la presidencia… les digo que ese caso nunca se habría presentado”.
Ahora bien, algunas personas dirán: “¿Qué pasa con la condena de Trump por agresión sexual en Nueva York?”. Bueno, la legislatura de Nueva York, fuertemente demócrata, aprobó una ley especial para anular el plazo de prescripción y hacer posible el caso, y en cualquier caso, la acusadora de Trump ni siquiera recuerda en qué año tuvo lugar la agresión. Y aunque tener cuidado de no atacar la credibilidad de las acusadoras de agresión sexual puede ser una buena práctica, las diversas apariciones públicas de E. Jean Carroll sugieren firmemente que tenía motivaciones cuestionables y que es Un poco loco.
En cualquier caso, también vale la pena señalar que la demanda de Carroll fue urdida por dos colaboradores habituales de la publicación Bulwark de Longwell, George Conway y Molly Jong-Fast. En última instancia, la demanda fue financiada por el megadonante Reid Hoffman, quien es una de las figuras más influyentes del Partido Demócrata. ¿Quién es Reid Hoffman? Bueno, es el multimillonario fundador de LinkedIn que ha admitido La financiación de la desinformación en Facebook se basa en la propaganda rusaAh, y es otro chico más. ¿Quién tomó el Lolita Express a la isla de los pederastas?.
Para ser claros, no se trata de defender la vida privada de Trump, que en muchos sentidos es indefendible. Se trata de ser honestos acerca del estado de la política estadounidense. Si uno quiere entender por qué alguien tan supuestamente inmoral como Donald Trump no fue expulsado inmediatamente del escenario político debido a sus supuestos defectos de carácter escandalosos, sólo hay que reconocer que el público estadounidense entiende, con razón, que el propio Partido Demócrata está totalmente dominado por figuras cuyos tratos personales y vidas sexuales son, en muchos sentidos, peores que los pecadillos de Trump.
Ocho años después, la gente sigue negándolo por completo, y tal vez no deberías fingir indignación por un locutor de radio que habla con más crudeza de la que tus sensibles oídos pueden soportar. Especialmente cuando guardas silencio sobre el pasado de Kamala Harris, la influencia continua de los Clinton y tus amigos y aliados cobrando cheques de Reid Hoffman. Pero, aparte de eso, estoy segura de que Longwell es una chica estupenda.