Durante las últimas dos décadas, tal vez más, las feministas de todo el mundo se han asegurado de que “el patriarcado” sea sinónimo de las maquinaciones malvadas de los hombres que ejercen dominación sobre las mujeres, en lugar de una estructura jerárquica necesaria para que las naciones prosperen.
La insistencia en que las mujeres son iguales a los hombres ha tenido un alto precio. Se ha alterado el orden natural de las sociedades civilizadas, que no se puede reestructurar sin consecuencias. Depende de los hombres, haciendo lo que hacen los hombres, restablecer ese equilibrio.
La feminización de la sociedad
En la última década, muchos temas que solían estar reservados para el ámbito de la discusión privada se han vuelto políticos. Todo, desde la sexualidad hasta las opciones de salud personal, ha sido empujado al terreno político, en su mayoría bajo el disfraz de la seguridad pública. En lugar de ceñirse al mandato original de los fundadores —garantizar la protección de los derechos naturales—, la trayectoria dominante ha sido la de garantizar la seguridad pública.
Esta priorización de la seguridad se ha extendido mucho más allá de la protección contra peligros físicos como el crimen o enemigos extranjeros, justificaciones legítimas para la seguridad del gobierno federal. Cada vez más, el gobierno, el sector privado y las instituciones educativas han controlado las palabras que no les gustan con el pretexto de protegerse contra la “desinformación” y la “desinformación”.
Irónicamente, esto ha hecho que los ciudadanos sean más vulnerables que nunca, lo que ha garantizado la renuncia a la responsabilidad personal a cambio de la protección del gobierno y una creciente dependencia de los mandatos burocráticos. Ha denigrado la resiliencia, debilitado a las comunidades y a las organizaciones cívicas y socavado nuestra soberanía nacional. Como resultado, nuestra cultura se ha vuelto cada vez más feminizada.
Vemos esto en la insistencia en que “el futuro es femenino”. A menudo, mujeres amargadas, envalentonadas por el feminismo de tercera ola, se insertaron en espacios típicamente reservados para los hombres. Muchos hombres, confundidos por la determinación abrumadora y abrumadora de las mujeres, parecieron replegarse en señal de conformidad. La cultura feminizada ha reformulado la masculinidad, alentando a los hombres a llorar, compartir sus sentimientos y “abrirse”. Se ha producido el desorden. Los hombres se han vuelto más femeninos, las mujeres más masculinas y el orden natural se ha alterado.
La biología de los hombres y de las mujeres es un reflejo de este orden natural. Intentar subvertirlo siempre traería consigo el caos, como hemos podido comprobar especialmente en los últimos cuatro años.
Las mujeres necesitan hombres
En su libro Sin disculpas: por qué la civilización depende de la fuerza de los hombresAnthony Esolen defiende la idea de que hay que revertir esta estrategia engañosa y que nuestra sociedad haga lo contrario de lo que el movimiento feminista ha promovido durante más de 60 años: aceptar a los hombres. El momento actual exige que Estados Unidos promueva una masculinidad que, como dice la sobrecubierta del libro, “no se jacte ni se pavonee, sino que aprecie sus poderes”. Un hombre que “no se acobarde ni se acobarde”.
Al ver a Robert F. Kennedy Jr. marchar por el escenario mientras Donald Trump esperaba su apoyo, sonriendo y dándole la bienvenida con los brazos abiertos, al ritmo del himno de Foo Fighters “My Hero”, sentí algo que no había sentido en mucho tiempo y algo que los demócratas sólo pueden fingir porque no han hecho nada para cultivarlo: esperanza. Sentí que tal vez los hombres podrían volver a la palestra.
Ver a dos hombres fuertes, seguros, resilientes y curtidos en la batalla, uno al lado del otro, listos para poner el clavo en el ataúd del partido que ha enterrado a los estadounidenses bajo tierra, me hizo llorar, como si pudiera encontrar alivio a la ansiedad persistente de bajo grado que he tenido durante los últimos tres años cada vez que pago en el supermercado o escucho sobre una mujer agredida por un inmigrante ilegal o un hombre que dice ser mujer. Como si tal vez este país volviera a estar en manos masculinas capaces.
Veo la posibilidad de que los hombres vuelvan a estar a cargo y me siento agradecida porque, francamente, estoy cansada. Creo que muchas mujeres lo están. Las opiniones de la izquierda han emasculado tanto a los hombres que han dejado de tomar el mando. Han dejado de liderar. Han dejado de proteger. Han dejado de hacer las cosas para las que fueron creados. Lo que ha dejado a las mujeres a cargo de todo, incluso de cuidar tanto a los niños como a los hombres.
Eran sobre todo mujeres como Jennifer Sey que se han pronunciado sobre los confinamientos por el Covid y los cierres de escuelas. Han sido sobre todo mujeres como Mamás por la libertad De pie en las reuniones de la junta escolar para presionar contra la educación basada en la raza e insistir en que se elimine la pornografía de las aulas y las bibliotecas. Han sido mujeres como Riley Gaines que han tenido que luchar por el derecho a mantener protegidos los espacios y el deporte de las mujeres.
En su discurso para suspender su campaña y apoyar a Trump, RFK Jr. afirmó: “Todos amamos a nuestros hijos. Si nos unimos ahora en torno a ese tema, finalmente podremos brindarles la protección, la salud y el futuro que merecen”. Aquí tenemos a un hombre que, a pesar de sus muchos defectos, defiende lo que es correcto y sacrifica sus ambiciones y su ego para alinearse con fuerzas políticas que tal vez no apoye de todo corazón. Proteger a las familias es para lo que nacieron los padres y los hombres. Como escribe Esolen:
Los hombres trabajan, luchan y se esfuerzan para que haya hogares, pueblos y ciudades decentes, para que haya fiestas y celebraciones religiosas, para que los niños crezcan sanos y cuerdos y la próxima generación pueda velar por el bienestar de los pueblos del futuro.
O bien RFK Jr. tomó parte de su discurso directamente del libro de Esolen, o la masculinidad es un principio fundamental y atemporal.
Esolen dice: “El gobierno existe, simple y exclusivamente, para salvaguardar el hogar y a la mujer como centro del hogar, y los hombres trabajan, luchan, se esfuerzan e intentan gobernar. Imagínense una nación compuesta únicamente por hombres: ¿cuánto tiempo creen que les importaría cómo se gobierna?”
No mucho, dice Esolen. “¿Qué sentido tendría?”
Hay una razón por la que las profesiones de la enseñanza, la consejería y la medicina están fuertemente sesgadas hacia las mujeres. Es natural que una mujer se ocupe del bienestar emocional de los demás. Tiende a querer hablar de sentimientos. Por lo general, es más gentil y suave, no solo de corazón sino también de estatura. La piel de las mujeres es más suave que la de los hombres debido al estrógeno. Las mujeres se mueven por el amor, los hombres por el honor y el deber. Dios nos ha creado diferentes y nos hizo complementarios con un propósito: impulsar nuestra unidad para crear vida a su imagen, perfectamente ordenada y equilibrada a través de la jerarquía.
No existe ninguna gran conspiración para mantener a las mujeres fuera de las salas de juntas, el gobierno o la tecnología. Es más probable que la mayoría de las mujeres simplemente no quieran estar allí o que sacrifiquen el tiempo y la energía necesarios para ascender a los puestos más altos, en particular si tienen el deseo natural de casarse y formar una familia. Para aquellas que sienten el llamado singular a los escalones superiores de la sala de juntas corporativa o la esfera política, el camino está despejado y el techo de cristal se ha roto en pedazos. Pero tengan cuidado, puede que no sea tan satisfactorio como lo hacen parecer quienes han promovido con entusiasmo la vida de girlboss.
Como declaró Riley Gaines en su DIRECCIÓN En un reciente mitin de Turning Point, “Debemos apoyar al candidato que reconozca que la condición de mujer es una realidad inmutable. Necesitamos recuperar la Casa Blanca, necesitamos recuperar el Senado, necesitamos sentido común, necesitamos cordura, necesitamos fuerza, necesitamos estabilidad… todos necesitamos a Jesús y su gracia, y necesitamos que Donald Trump regrese a la Casa Blanca”. En otras palabras, necesitamos hombres.
El hombre nuevo no es un hombre de ahora
Es por esto que pocos, si es que hay alguno, están comprando la versión de la masculinidad que presentan los medios corporativos representada por Tim Walz y Doug Emhoff. Son lo opuesto a un hombre maduro, no por su tamaño, estatura o estatus, sino por su comportamiento. La nueva masculinidad de la izquierda es una de sensibilidad fingida, hombres que “llevan sus emociones a flor de piel” pero no hacen absolutamente nada para protegerlas y defenderlas.
Las afirmaciones sobre el valor robado de Walz enfatizan su abdicación del deber. Las acusaciones de que Emhoff tuvo un hijo abortado o abandonado con su niñera reflejan lo mismo. Ninguno de los dos emula la responsabilidad personal ni la defensa de la familia.
Es difícil no contrastar el Postura y confianza de Trump y Kennedy a las payasadas extremadamente infantiles y excesivamente entusiastas de Walz con sus manos de jazz y sus extremidades incontrolables. Sus tiránicas políticas de Covid son la encarnación de la seguridad por encima de la libertad ordenada. (Walz estableció una línea directa para que los residentes delaten a sus vecinos por no cumplir con las reglas de distanciamiento social). Su mandato de colocar tampones en los baños de las escuelas, incluidos los de los niños, es un ejemplo de su visión desordenada de la naturaleza humana. Sin embargo, Kamala Harris afirma que Trump es el candidato “poco serio”.
Evitar un intento de asesinato parece ser lo opuesto a una falta de seriedad. De hecho, es probablemente uno de los acontecimientos más aleccionadores que una persona puede experimentar. Uno que sacudiría a la mayoría de las personas hasta el punto de que renunciarían a cualquier cargo que las haya impulsado a tomar una medida tan drástica. No conozco a muchas mujeres que no se hubieran escabullido bajo la protección de otros (probablemente hombres) en lugar de insistir en levantarse de nuevo, con el puño en alto, animando a la gente a “luchar”. Esa no fue una decisión calculada por parte de Trump. No hubo tiempo suficiente para el cálculo. Fue puro instinto masculino.
Por eso no quiero a una mujer en la Casa Blanca, al menos no en este momento de nuestra historia política. Quiero a un hombre. Un hombre que no se acobarde no sólo ante la adversidad sino también ante la muerte. Quiero que los hombres defiendan nuestras fronteras, luchen contra nuestros enemigos, extranjeros y nacionales, y establezcan el orden. Hay otras batallas que las mujeres pueden y deben librar ahora mismo.
Poner a los hombres nuevamente a cargo garantizará que estemos lo suficientemente seguros para hacerlo.