Los republicanos en el campo de batalla Badger State dicen que tienen un ejército de observadores electorales listos para trabajar este día de las elecciones. Pero un voluntario que observará las urnas en Milwaukee expresa su preocupación por lo que considera un enfoque tímido del Partido Republicano para controlar las amenazas a la integridad electoral.
La fuente, que pidió permanecer en el anonimato, asistió recientemente a una sesión de capacitación de Zoom para abogados observadores dirigida por el Asociación Nacional Republicana de Abogados. La sesión fue extraoficial y cerrada a la prensa, pero la fuente envió la grabación de video de la reunión de Zoom a The Federalist porque dijo que le preocupaba que las personas que sirven como guardianes de primera línea de la integridad electoral pudieran estar actuando con demasiada suavidad. Buena noche electoral.
“Esta es la primera vez que no escucho: ‘No tengas miedo de hacer valer tus derechos’ de alguna forma”, me dijo el veterano observador electoral en una entrevista telefónica desde Wisconsin.
Los capacitadores de la RNLA que lideraron la sesión enfatizaron que el trabajo de los abogados supervisores es ser los “ojos y oídos” de la asociación, para servir como disuasivo de mala conducta y fraude electoral, pero hacerlo sin ser “confrontativos”. Ese es un consejo comprensible de los veteranos electorales de Milwaukee que vivieron el año 2020, cuando a los observadores electorales se les impidió ver y algunos fueron amenazados con ser removidos al amparo de las restricciones de distancia de Covid.
Con la falsa narrativa impulsada por los medios corporativos de que los trabajadores electorales están bajo constante amenaza de “negacionistas electorales”, los ataques de poder inspectores jefe podría estar a punto de desterrar a los observadores, particularmente en Milwaukee, Madison y otras ciudades de Wisconsin con antecedentes de problemas de transparencia.
Pero la fuente que habló con The Federalist dijo que la sesión de capacitación del RNLA Wisconsin fue demasiado lejos al infundir deferencia hacia los trabajadores electorales en las cabezas de los observadores electorales.
‘Enfoque delicado’
En el video, uno de los capacitadores les dice a los abogados que si ven a un funcionario electoral “simplemente haciendo las mociones”, sin verificar realmente la prueba de residencia del votante, “eso podría ser algo que usted podría querer presentar cortésmente al Jefe de Elecciones”. Llama la atención del inspector tan pronto como puedas. El inspector jefe gestiona el lugar de votación.
Uno de los capacitadores habló de un incidente ocurrido en una elección anterior en el que “observó a personas que básicamente usaban tarjetas para votar como prueba de residencia”. Dijo que los abogados republicanos presenciaron cómo “tal vez cuatro o cinco personas” presentaban las tarjetas a los trabajadores electorales, quienes las aceptaron. No se apresuraron a cuestionar la clara cuestión de la integridad electoral, sino que optaron por observar.
“Pero tienes que usar tu criterio”, dijo el entrenador. “Por mucho que queramos irrumpir en la mesa y ordenar que detengan la práctica, lo observamos un par de veces y… encontramos una pausa en la acción donde no pasaban muchas cosas y hablamos con el jefe. inspector y le alertamos: ‘Oye, hemos observado que algunas personas usan tarjetas para votar, que claramente no son prueba de residencia’. Y, hay que reconocerlo, ella fue y tuvo su conversación con esos trabajadores electorales y dejaron de hacerlo”.
“Entonces, nuevamente, tener ese tipo de enfoque delicado puede funcionar porque, nuevamente, no queremos causar una escena y en esa situación siento que hicimos un buen trabajo al detener esa práctica”, agregó el entrenador. “Sí, tal vez hubo un puñado de personas que votaron y que no deberían haberlo hecho, pero en el gran esquema de las cosas evitamos que ocurriera un problema potencialmente mucho mayor”.
Quizás, pero ¿qué pasa con los cuatro o cinco votos no elegibles? ¿Qué pasa con la idea de un hombre, un voto? ¿Qué pasa con la máxima de integridad electoral de que cada voto fraudulento diluye los votos emitidos por los votantes elegibles? A pesar de los despidos de los medios cómplices, el fraude electoral ocurre y puede hacer una diferencia en el resultado de las elecciones.
Llámame ‘jefe’
Los formadores de la Asociación Nacional de Abogados Republicanos adoptaron un tono de concesión y dijeron a los abogados observadores electorales que los inspectores jefes tienen “mucho poder” y les gusta ejercerlo.
“A veces se vuelven un poco territoriales”, dice uno de los entrenadores. “Es su día”. Recomendó que los observadores se refieran al administrador del sitio electoral como “jefe”. Acaricia el ego. La muestra de respeto muchas veces da sus frutos.
“Si han tomado la decisión de que no les agradas y te van a echar, eso va a suceder. Realmente no hay recurso hasta después del hecho”, advirtió un entrenador. “Lo importante no es que ganes una discusión con el inspector electoral, sino que estés allí”.
Los abogados observadores no están en el negocio de la verificación, advirtieron los capacitadores, señalando que no tienen forma de verificar la identificación básica.
“Verificación basada en números de Seguro Social, no estamos verificando eso”, explicó un capacitador. “La realidad es que, si tienen un número de Seguro Social y les dan (a los inspectores electorales) cuatro dígitos y los ponen en el formulario, realmente no hay ningún mecanismo en ese proceso incorporado en los estatutos en tiempo real para confirmarlo”.
Lo mismo ocurre con la ciudadanía.
“Es una casilla que debes marcar ahora. Este formulario es técnicamente realizado bajo juramento por el votante bajo pena de perjurio”, dijo el entrenador. Un sistema de honor.
La ciudadanía es un gran tema en estas elecciones. Como informó The Federalist, miles de ciudadanos extranjeros han aparecido en las listas de votantes en todo el país. El administrador electoral de Wisconsin admite que hay “inscritos ilegales” en las listas de votantes de Badger States. No se sabe exactamente cuántos. Una demanda presentada en septiembre alega que el Departamento de Transporte del estado se niega a proporcionar a la Comisión Electoral de Wisconsin las herramientas necesarias para identificar a los no ciudadanos en la base de datos de registro de votantes.
‘¿Cuál es el objetivo?
Los formadores que dirigen las sesiones de la Asociación Nacional de Abogados Republicanos advierten contra “montar una escena”.
“En su mayor parte, tendrás que depender de estos trabajadores electorales para que hagan su trabajo porque preferiríamos que hicieras eso antes que empezar a interferir con el votante, ¿verdad?” dice uno de los entrenadores en el video, refiriéndose a observar cómo los votantes usan sus teléfonos en las urnas. “Preferimos que estés ahí mirando y no puedas ver los detalles que no estar ahí en absoluto”.
Pero el abogado observador que habló con The Federalist cuestiona lo que considera una filosofía demasiado cautelosa. ¿Podría un enfoque tan aprensivo costarle al expresidente Donald Trump y a los republicanos desfavorecidos la victoria electoral en Wisconsin? El presidente Joe Biden, candidato del Partido Demócrata en ese momento, ganó Badger State por menos de 21.000 votos en 2020.
“¿Cuál es el objetivo?” Dijo el observador veterano. “El objetivo es ganar estas elecciones de manera justa. Creo que ganaremos si tenemos una votación justa”.
Michael Thielen, El director ejecutivo de la Asociación Nacional Republicana de Abogados, dijo que el objetivo “es una elección abierta, transparente y justa”.
“Eso es lo que buscamos”, dijo a The Federalist el lunes por la noche en una entrevista telefónica. “Creemos que la luz es el mejor desinfectante, que es más probable que los funcionarios electorales hagan lo correcto si saben que están siendo observados”.
Dijo que apoya lo que considera un enfoque razonable para la observación de elecciones, que los observadores electorales no necesitan salir “con las armas” al plantear cuestiones de integridad electoral. Generalmente, los observadores obtienen mejores resultados cuando explican con calma el problema aparente a los funcionarios electorales, dijo.
Dicho todo esto, Thielen sobrevivió hasta 2020, cuando los trabajadores electorales elegidos por los demócratas en Milwaukee se negaron a permitir que los observadores se ubicaran a una distancia de entre 3 y 8 pies de los trabajadores electorales, como se establece en el ley.
“2020 fue absolutamente horrible. En mi opinión, lo que hicieron fue completamente incorrecto e injusto”, afirmó Thielen. “Los observadores tenían que estar lejos bajo la apariencia de Covid. Era puramente partidista, intentaba ocultar lo que estaban haciendo”.
Acceso denegado
Los juegos ya comenzaron en Milwaukee.
El lunes, el Comité Nacional Republicano demandó a la ciudad de Milwaukee, alegando que la Comisión Electoral de Milwaukee, sin una buena razón, está limitando el número de observadores electorales en algunos lugares de votación. La demanda alega que la limitación comenzó con la votación anticipada.
En un comunicado, el presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, y la copresidenta, Lara Trump, dijeron que los votantes de Wisconsin “merecen saber que hay observadores electorales de ambos partidos en la sala mientras se emiten y cuentan los votos el día de las elecciones”.
“El RNC no ha reclutado ni capacitado a miles de voluntarios en Badger State simplemente para dar marcha atrás ante funcionarios equivocados que quieren impedir una medida total de transparencia en la observación de las elecciones”, dijeron los líderes del partido. “Esta demanda obligará a los funcionarios de Milwaukee a garantizar un acceso sólido a los observadores electorales para el Partido Republicano”.
La Comisión Electoral negó la afirmación del RNC de que las limitaciones son “arbitrarias, pero dijo que “los observadores pueden estar sujetos a limitaciones razonables” de acuerdo con la ley estatal. de acuerdo a Radio pública de Wisconsin.
Para obtener más noticias y actualizaciones sobre las elecciones, visite elecciones informativas.com.
Matt Kittle es corresponsal electoral senior de The Federalist. Kittle, reportero de investigación galardonado y veterano con 30 años de experiencia en periodismo impreso, televisivo y en línea, se desempeñó anteriormente como director ejecutivo de Empower Wisconsin.