Nadie se sorprendió el martes por la noche cuando el primer —y probablemente único— debate presidencial de 2024 enfrentó a Donald Trump y Kamala Harris, David Muir y Linsey Davis. Sin embargo, el nivel de corrupción nunca deja de sorprender, esta vez en la forma en que los compinches de Kamala en la ABC no mencionaron el reciente intento de asesinato de su enemigo político que ocurrió hace menos de dos meses.
Nunca se diría que el ex y probable futuro presidente recibió un disparo en la cabeza hace 59 días. Y que fue a manos de un pistolero enloquecido al que se le permitió escalar el techo de un edificio cerca de donde el presidente Trump estaba hablando, incluso después de que los transeúntes lo vieran. Y que el edificio fue dejado sospechosamente fuera del perímetro de seguridad a pesar de que fue identificado como una amenaza potencial. Y que supuestamente se les dijo a los francotiradores que no aseguraran el techo del edificio porque el techo casi plano estaba como “inclinado”.
Y es posible que el lenguaje de los demócratas de que “Trump es Hitler” haya tenido algo que ver con ello.
No, Muir y Davis en cambio hicieron preguntas sobre una manifestación que se ha prolongado durante tres años y medio (en su mayoría pacífica) porque eso es de lo que Kamala Harris preferiría hablar. ¿Por qué los moderadores generarían un debate sobre los demócratas que incitan a un posible asesino cuando pueden seguir reciclando la ficción de que Trump incitó a una turba violenta en 2021? Así es como Muir lo hizo enmarcado La pregunta ridícula:
Quiero hablar sobre la transferencia pacífica del poder, que por supuesto todos sabemos que es una piedra angular de nuestra democracia, y el papel de un presidente en un momento de crisis. Señor presidente, el 6 de enero, usted les dijo a sus partidarios que marcharan hacia el Capitolio. Dijo que estaría allí con ellos. El país y el mundo vieron lo que sucedió en el Capitolio ese día, los oficiales siendo atacados. Los asistentes en el Ala Oeste dicen que usted vio lo que sucedió en la televisión desde la Oficina Oval. Envió tuits, pero pasaron más de dos horas antes de que enviara ese mensaje de video diciéndoles a sus partidarios que se fueran a casa. ¿Hay algo de lo que se arrepienta de lo que hizo ese día? … ¿Sí o no?
Imagínese negarse a preguntarle a la vicepresidenta actual si se arrepiente de su odiosa retórica anti-Trump y del uso del gobierno federal como arma por parte de la administración Biden contra Trump que puede haber inspirado a un loco armado a dispararle en la cabeza, pero preguntarle al expresidente si se arrepiente “de algo de lo que (él) hizo” el 6 de enero de 2021, incluso después de que les dijo explícitamente a sus partidarios que protestaran “pacíficamente y patrióticamente.” (sobre lo que, por cierto, mintió David Muir). No odias lo suficiente a los medios.
Como Trump dicho En el debate, “probablemente recibió una bala en la cabeza por las cosas que dicen sobre mí. Hablan de democracia. Soy una amenaza para la democracia. Ellos son la amenaza para la democracia”. Correcto. Y en el momento en que Trump sacó a relucir ese incómodo tema del asesinato, Muir cambió de tema porque, ya saben, los moderadores “tenían mucho que decir”.
Ah, sí que tocaron muchas otras cosas, cosas importantes también, como “derechos reproductivos”, “raza y política”, “¿Quieres que Ucrania gane esta guerra?” y “verificaciones de hechos” falsas para Las afirmaciones válidas de Trump pero Nada para las mentiras de Kamala.
A medida que nos acercamos rápidamente al día de las elecciones —y con la “temporada electoral”, la votación anticipada y el voto por correo prácticamente ya sobre nosotros— es fundamental reconocer a los medios corporativos por lo que son. Si el debate no hizo nada más, nos recordó sus verdaderas intenciones. No son parciales. No tienen una inclinación. ABC News, CNN, NBC y el resto de los medios del establishment no “se inclinan a la izquierda”.
Son propagandistas. Viven y mueren por el régimen. Son total y completamente corruptos, una fuerza hostil que existe para acumular poder para los demócratas. En resumen, son el enemigo.
En la guerra de la información, es difícil derrotar a un enemigo, por muy bueno que sea el juego terrestre, si no se controla el aire. Por eso es tan importante apoyar el periodismo real como The Federalist, para que nuestra pequeña caballería pueda maximizar su potencia de fuego contra los propagandistas demócratas en su guerra de desgaste. Es hora de enviar refuerzos y dejar de esperar a que la izquierda haga fuego amigo. No lo hará.
Mientras tanto, hay una elección que ganar. Y aunque David Muir y Linsey Davis tal vez hayan optado por olvidar el punto álgido de la violencia política perpetrada contra el presidente Trump, los votantes no lo han hecho.