Se supone que es un gran honor para CNN e incluso para los votantes estadounidenses que Kamala Harris, junto con su apoyo Tim Walz, finalmente aparezcan el jueves para una entrevista, una entrevista grabada (es decir, editada), no en vivo.
Bienvenida.
Aparte de los debates entre Kamala y Donald Trump (suponiendo que haya al menos uno), así van a ser los próximos 68 días, todo por insistencia de los medios nacionales y para el gran placer de Kamala. Esta es una campaña presidencial única en su tipo en la que no se supone que se vea a ninguno de los candidatos, salvo alguna que otra foto fija y un vídeo editado, acompañados de historias difundidas por los medios, la gran mayoría de las cuales serán engañosas, si no directamente y descaradamente falsas.
En la medida en que está bajo su control —y todavía tienen mucho control— los medios no quieren que los votantes se expongan directamente a Trump o a Kamala. Trump, porque cuanto más lo ven los votantes, más les gusta. Kamala, por la razón exactamente opuesta.
Recordemos las elecciones de 2016, hace unos 300 años. Trump ganó y, una vez finalizadas, los medios de comunicación pasaron 24 horas admitiendo que se habían vuelto demasiado insulares y que estaban demasiado alejados de las preocupaciones y motivaciones de los estadounidenses que no viven en Los Ángeles, Washington DC y Nueva York. Luego, inmediatamente cambiaron de rumbo y se dedicaron a la tarea mucho más fácil y preferible de sabotear la presidencia de Trump y asegurarse de que nunca más cometieran el error de tratarlo como una figura legítima elegida por los votantes para dirigir la nación.
Eso significó desestimar todas las razones por las que los votantes habían elegido a un presentador de un programa de juegos en lugar de un ex senador y secretario de estado para ser presidente y, cada vez más, negando su cobertura televisiva en vivo, lo cual excusaron diciendo: “Bueno, todo lo que hace es mentir, así que no vamos a mostrar eso”.
La supresión del discurso y la imagen de Trump se convirtió en la norma. Al final de su presidencia, fue expulsado de Facebook, Instagram y Twitter. ¿Recuerdan cuando CNN el año pasado recibió a Trump (un expresidente que se postulaba nuevamente a la presidencia) en un foro público televisado en vivo? Cuando resultó beneficioso para el candidato, el resto de los medios de comunicación lamentaron al anfitrión del evento por estar “preparado para el fracaso”. Luego, la empresa matriz de CNN despedido El máximo ejecutivo del canal.
Después del evento del ayuntamiento, Trump prácticamente desapareció de la televisión en vivo (fuera de Apariciones en Fox News). Eso fue así hasta el debate de junio, que irónicamente también fue presentado por CNN. Ese debate terminó beneficiando también a Trump. Tanto es así que los demócratas estaban dispuestos a arriesgar el poder de la incumbencia al desmantelar la campaña de Joe Biden y lanzar a Kamala a la cima del partido como nueva candidata.
Tampoco la vemos mucho en televisión. Pero mientras Trump quiere estar en la televisión y se le niega el acceso, Kamala lo evita intencionalmente y los medios de comunicación la están ayudando.
Sí, ha habido algunas historias y segmentos de noticias por cable que reflexionan sobre cuándo y dónde Kamala finalmente concederá una entrevista en la televisión nacional como la nueva candidata no electa del demócrata. Pero rápidamente aparecen comentarios feroces que atacan al compañero de fórmula de Trump, JD Vance, por odiar a las mujeres, o historias que retratan generosamente a Kamala como una moderada sensata con propuestas políticas legítimas (como si no estuviera literalmente en la Casa Blanca en este momento para implementarlas).
Si nuestros censurables medios de comunicación tuvieran un interés genuino en presionar a Kamala para que conceda entrevistas o conferencias de prensa, habría una avalancha de artículos y segmentos de televisión sobre los fracasos objetivos de la actual administración, en la que ella es vicepresidenta. La hiperinflación, millones de inmigrantes ilegales que inundan el país y dos nuevas guerras extranjeras ocurrieron bajo su mandato. Habría una cobertura las 24 horas del día sobre el hecho de que sus anónimos colaboradores de campaña no han ofrecido ninguna explicación de por qué Kamala supuestamente ha abandonado todos los puestos políticos importantes que tuvo durante toda su carrera política nacional hasta hace dos meses. Si lo hizo, ¿qué sucedió que la llevó a cambiar de opinión?
No es de extrañar que Kamala se mantenga oculta a los medios de comunicación. No le dan ningún incentivo para hacer lo contrario, simplemente repitiendo las notas que su campaña transmite. Mientras tanto, Trump está a la espera de una oportunidad de interactuar con una audiencia televisiva nacional que no solo esté viendo Fox News. No se la darán porque lo necesitan tan oculto como a Kamala.