Durante un viaje Mientras viajaba a Cisjordania para realizar una investigación y visitar a su familia en Nablus en 2022, Yara Asi recordó los momentos en que el ejército de Israel sitió la ciudad, un importante centro económico de la región, en un esfuerzo por eliminar a los militantes que vivían allí.
“Seguramente el mundo va a intervenir y no va a permitir que se cierre esta gran ciudad”, recordó haber pensado Asi.
El asedio militar duró más de tres semanas y mató a más de 23 palestinos en todo el territorio. Ese año, las incursiones y los ataques aéreos israelíes mataron a más de 150 palestinos, lo que marcó el año más mortífero en Cisjordania desde 2006. Los ataques (y la pérdida de vidas) continuaron en 2023 y solo se han acelerado desde entonces.
Aunque la mayoría de las miradas siguen centradas en Gaza, los ataques militares israelíes contra Cisjordania han matado a más de 594 personas desde el 7 de octubre, incluidos 115 niños que murieron por munición real y 1.411 niños resultaron heridos, según las Naciones Unidas. Alrededor de una docena de esas muertes pueden atribuirse a la violencia de los colonos israelíes extremistas.
“Nadie intervino, no pasó nada, y desde entonces hemos visto que las incursiones militares aumentan cada vez más, y no veo ningún movimiento real ni siquiera crítica”, dijo Asi, profesor de la Universidad de Florida Central y miembro del grupo de expertos Al-Shabaka.
Esta semana, Israel amplió su campaña militar en Cisjordania con incursiones y ataques aéreos en las ciudades de Tulkarem, Jenin y Tubas, lo que marca su mayor ataque en el territorio ocupado desde 2002 durante la Segunda Intifada. En el lapso de tres días, el ejército israelí ha matado al menos a 20 palestinos en ataques preventivos. Las imágenes han mostrado excavadoras destruyendo carreteras y otras infraestructuras civiles de la zona. Un ataque al campo de refugiados de Nur Shams dejó cinco muertos, entre ellos dos niños de 13 y 15 años.
El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, pidió a los militares que “se ocupen de la amenaza exactamente de la misma manera que se hace frente a la infraestructura terrorista en Gaza, incluida la evacuación temporal de civiles palestinos y todas las demás medidas necesarias”.
“Esta es una guerra por todo y debemos ganarla”, escribió en una declaración, según traducciones al inglés del hebreo en varios informesLa declaración provocó preocupación entre los palestinos, que temen que el nivel de destrucción observado en Gaza pueda ser inminente en Cisjordania.
“¿Habrá un lugar llamado Palestina al que puedan ir mis hijos y nietos?”
Si bien la oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas dijo que los ataques violan el derecho internacional, Estados Unidos reiteró el derecho de Israel a llevar a cabo “necesidades de seguridad muy reales, que incluyen contrarrestar la actividad terrorista en Cisjordania”, según una declaración del Departamento de Estado. Ojo de Oriente Medio.
El temor en medio de este clima, dijo Asi, es que tales ataques puedan expulsar permanentemente a los palestinos del territorio.
“Por primera vez, me pregunto realmente: ¿existirá un lugar llamado Palestina al que puedan ir mis hijos y nietos?”, dijo Asi, quien nació en Nablus y emigró a los Estados Unidos en 1989 con su padre cuando tenía 4 años. Mientras crecía, continuó visitando a su familia cada verano.
“Siempre pensé que la ocupación duraría y que nunca sería buena”, dijo. “Ahora me pregunto si lo será. Y eso es realmente aterrador”.
Para Trita Parsi, cofundador y vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy para un Estado Responsable, estas preocupaciones sobre la continua limpieza étnica de la región no son infundadas. La naturaleza de los ataques israelíes en Cisjordania revela lo que, según él, es la verdadera motivación de Israel: el control total de la región.
“No se trata tanto de Hamás como del plan a largo plazo del Estado israelí de eliminar y borrar a Palestina del mapa”.
“Esto debe verse en el contexto de un esfuerzo continuo y de décadas para anexionarse lenta pero seguramente la mayor cantidad posible de territorio palestino”, dijo Parsi. “Nunca hubo un ataque desde Cisjordania, y Hamás no es la fuerza dominante en Cisjordania, y esto demuestra que no se trata tanto de Hamás como del plan a largo plazo del Estado israelí de eliminar, borrar a Palestina del mapa”.
Parsi dijo que el gobierno israelí está aprovechando un momento en el que ha enfrentado poca rendición de cuentas por parte de la comunidad internacional, más prominentemente, de Estados Unidos.
“La estrategia siempre ha sido aprovechar los momentos en la comunidad internacional en los que Israel puede salirse con la suya tanto como sea posible”, afirmó.
Las pruebas de violaciones de los derechos humanos siguen acumulándose en las operaciones de Israel en Gaza, incluidos los bombardeos a civiles e infraestructuras civiles como hospitales; el bloqueo de la ayuda; y la tortura y el abuso de detenidos palestinos tanto de Gaza como de Cisjordania en sus cárceles. Los líderes de Israel se enfrentan a posibles cargos de crímenes de guerra de la Corte Penal Internacional, junto con un caso de genocidio en curso en la Corte Internacional de Justicia de la ONU. Un número creciente de demócratas han presionado al presidente Joe Biden para que cumpla la ley estadounidense, que bloquea la transferencia de ayuda militar si hay alguna evidencia de violaciones de derechos humanos.
Aun así, Israel ha disfrutado del apoyo continuo de Estados Unidos y la administración de Biden sigue enviando armas.
Según Muhannad Ayyash, profesor de sociología en la Universidad Mount Royal y analista de políticas de Al-Shabaka, la lógica de Israel es simple: “Si podemos salirnos con la nuestra en Gaza, podemos salirnos con la nuestra en Cisjordania”.
“El contexto del ataque a Cisjordania es que Israel ve básicamente una oportunidad para seguir avanzando hacia su proyecto del Gran Israel”, continuó Ayyash, refiriéndose a la visión histórica del sionismo en la región.
Yousef Munayyer, analista político que dirige el Programa Palestina/Israel en el Centro Árabe con sede en Washington, calificó la política estadounidense hacia Israel como “una política completamente desarticulada” sin ninguna visión más allá de “permitir que Israel domine”.
“No debería sorprendernos que el ejército israelí sienta que tiene vía libre cuando ese es el mensaje que viene de su principal partidario y proveedor”, dijo.
Este nivel de apoyo, dijo Parsi, del Instituto Quincy, también perjudica la posición de Estados Unidos dentro de la comunidad internacional, como en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Estados Unidos se ha mantenido en gran medida aislado de otros países miembros. Las décadas de participación de Estados Unidos en otros conflictos de Oriente Medio también han dañado su posición internacional, dijo.
“Todos estos factores han debilitado a Estados Unidos”, afirmó. “Y además, estamos viendo una generación de estadounidenses que tendrá un nivel de vida inferior al promedio de sus padres, lo que es, en gran medida, resultado de la enorme cantidad de dinero, tesoros y sangre que se ha desperdiciado en estas guerras innecesarias”.
A pesar de la retórica de Biden y la vicepresidenta Kamala Harris en apoyo de una solución de dos Estados —que cuenta con un amplio respaldo de la comunidad internacional—, Estados Unidos ha mostrado poco esfuerzo para lograr que Israel ponga fin a su ocupación ilegal.
Khaled Elgindy, quien se ha desempeñado como asesor del liderazgo palestino en varios esfuerzos conjuntos con Israel y los EE. UU. para crear un plan hacia un Estado palestino a lo largo de la década de 2000, dijo que nunca se ha sentido más lejos de una solución de dos Estados.
Él ve los recientes ataques en Cisjordania, así como el intercambio de ataques con Hezbolá en el Líbano, como parte del intento del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de provocar una guerra regional para apaciguar aún más a su coalición de extrema derecha y mantener el poder.
“¿El objetivo final de Netanyahu es seguir luchando en todos los frentes que podamos crear para desequilibrar a todos y prolongar mi permanencia en el poder?”, dijo Elgindy, “mientras satisface a su flanco extremista, al que nada le encantaría más que ver evacuaciones en Cisjordania”.
Elgindy, miembro de alto rango y director del Middle East Institute, comparó la escala de los ataques con los ataques llevados a cabo por el ejército israelí durante la Segunda Intifada en 2002. Sin embargo, esos ataques siguieron a una serie de atentados suicidas perpetrados por militantes palestinos, que mataron a docenas de civiles israelíes. Hoy, en un entorno en el que el gobierno israelí ha acusado a la UNRWA, el principal proveedor de ayuda a los palestinos en Gaza, de ser una fachada para los terroristas, Elgindy teme que esas definiciones tan vagas conduzcan a más pérdidas de vidas en Cisjordania en lo que Israel considera esfuerzos antiterroristas. (El gobierno israelí afirmó que 12 trabajadores humanitarios de la UNRWA estuvieron involucrados en los ataques del 7 de octubre, aunque un informe de la ONU sobre el 7 de octubre no ha revelado la existencia de una solución pacífica a los conflictos.) revisión independiente (Concluyó que Israel no proporcionó pruebas para respaldar su afirmación).
Cada año, cuando Asi regresaba a Nablus, veía cómo empeoraban las condiciones de vida en medio del control cada vez más estricto de las fuerzas israelíes. Aunque sus familiares siguen con sus vidas en Cisjordania, ha oído hablar de más jóvenes que han expresado su interés en emigrar a Europa o Kuwait. Las incursiones militares, que en el pasado solían realizarse de noche, han aumentado en frecuencia a todas horas, lo que limita la libertad de movimiento. La violencia de los colonos, a menudo facilitada por las fuerzas israelíes, también está empeorando.
“Incluso los mayores de la familia que lo han visto todo (vivieron el 67, las intifadas, Oslo) dicen: ‘Esto es lo peor que ha pasado jamás’”, dijo Asi.
“Las personas que se enorgullecen de ser resilientes y de no tener miedo como parte de su identidad palestina, tienen miedo de verdad”, continuó. “Salir de casa, especialmente si tienes un hijo, es tener un miedo material real a la muerte… Si algo sucede, no habrá una investigación, no habrá un tribunal: será sólo otra estadística más”.