Sin embargo, otras figuras de derecha afirmaron que los presentadores del debate fueron los villanos de la noche, convirtiéndolo en un “ataque de tres contra uno” contra Trump, como lo expresó el propio expresidente, negándose a comprometerse a un segundo debate.
Incluso Jesse Watters, de Fox News, tuvo que reconocer el caótico desempeño de Trump en el debate del martes, afirmando que los estadounidenses no creían que “ninguna de estas personas hubiera ganado”, mientras seguían intentando pintar a Trump como un titán destacado.
“Tuvo algunos momentos en los que uno se preguntaba: ‘Dios mío, ¿adónde vamos con esto?’, y luego consiguió algunos nocauts fantásticos”, dijo Watters. “Y así la carrera se puso más reñida”.
Laura Ingraham incluso reconoció lo mismo: “¿Donald Trump perdió algunas oportunidades? Absolutamente”.
Aun así, afirmó, “ABC ayudó a Kamala Harris”.
Lo mismo le ocurrió a Sean Hannity, que intentó enmarcar a ABC como “el mayor perdedor del debate”. Dijo que la cadena no presionó lo suficiente sobre las políticas pasadas de Harris y que todavía no sabía mucho sobre ella.
“Creo que, en muchos sentidos, el hecho de que haya recibido el pase ha sido el mayor perjuicio que se le ha hecho esta noche al pueblo estadounidense”, afirmó Hannity. “Eso es responsabilidad de ABC-Disney” (Disney es la empresa matriz de ABC).
El podcaster de derecha Matt Walsh intentó ofrecer una dosis de realidad a un usuario de X horrorizado por su creencia de que Trump “divagaba demasiado”.
“¿Necesitas que te mienta y te diga que esta fue una actuación brillante de Trump?”, preguntó Walsh. preguntó.
Tras el debate, políticos de derecha, expertos y periodistas intentaron defender al expresidente y atacar a quienes creían que estaban en su contra, en concreto a la cadena ABC. Durante todo el debate presidencial del martes, un consorcio de conservadores afirmó que los moderadores David Muir y Linsey Davis estaban en la mira de Harris, todo ello mientras Trump se agitaba durante todo el debate.
“Debe ser muy agradable que los moderadores te cubran como candidato”, dijo la podcaster Megyn Kelly escribió en X. “Lo hace mucho más fácil”.
“Estos moderadores son un fracaso vergonzoso y este es uno de los debates más parciales e injustos que he visto”, dijo más tarde. escribió“Debería daros vergüenza @ABC”.
“Los moderadores están permitiendo que @KamalaHarris se salga con la suya en este debate”, dijo la candidata republicana al Senado de Estados Unidos por Arizona, Kari Lake. escribió en X. “Está repitiendo todos los argumentos de la izquierda desacreditados de la última década. Pero los moderadores siempre se aseguran de hacer ‘correcciones’ falsas para Trump después de que él plantea un argumento”.
“Estas son preguntas de debate de élite en Manhattan: el pueblo estadounidense está sufriendo y no puede pagar los alimentos y merece respuestas sobre cómo mejorará la situación”, Meghan McCain escribió sobre X. “No sé qué diablos es esto, pero estos moderadores le están haciendo un grave flaco favor al pueblo estadounidense”.
“Es ridículo cómo ABC ha orquestado esto para ayudar a la vicepresidenta Harris, pero no está funcionando porque es demasiado obvio”, dijo el presentador de radio Hugh Hewitt. escribió en X.
“David Muir está criticando y atacando a Trump más que Kamala”, Glenn Greenwald escribió en X. “Kamala puede relajarse porque los ‘moderadores’ de ABC están manejando el debate por ella”.
Muir y Davis verificaron constantemente los hechos del expresidente mientras repetía falsedad tras falsedad, desde la idea de que los padres en algunos estados pueden elegir matar a un bebé después de su nacimiento hasta la afirmación de que los inmigrantes ilegales se comen a las mascotas.
Pero hasta el comentarista de Fox News, Brit Hume, tuvo que admitirlo: Harris aterrizó con éxito y demostró, dijo, que no era “la absoluta tonta que muchos de nosotros pensábamos que era”.
“Ella se mantuvo serena, preparada, mantuvo la calma”, dijo Hume. “Ella vio las ventajas y las aprovechó. Lo engañó con éxito, lo cual es la historia del debate”.