El radicalismo abortista está en la boleta electoral de Missouri. Recién salido despuésdobbs Tras las victorias en los referendos para consagrar el llamado derecho al aborto en las constituciones de varios estados rojos como Kansas, Kentucky y Ohio, los grupos de interés pro-aborto están haciendo campaña para la ratificación de Enmienda 3lo que crearía un “derecho” constitucional al aborto en la Constitución de Missouri.
Como es habitual, los partidarios de la enmienda afirman que su posición es moderada y que si no se aprueba la enmienda significará una prohibición total del aborto. Pero en realidad, el lenguaje plácido y engañoso de la enmienda forzaría las leyes sobre el aborto en Missouri hacia la extrema izquierda. Este esfuerzo debe fracasar.
La iniciativa electoral pregunta a los habitantes de Missouri si quieren enmendar la constitución de nuestro estado para “establecer el derecho a tomar decisiones sobre la atención de la salud reproductiva” (la incapacidad de utilizar el término “aborto” de manera transparente es sospechosa) y hacer que los tribunales presuman cualquier “interferencia gubernamental… inválida”. .”
Tenga en cuenta que este idioma no incluye ninguna restricción de edad. Además, establecer un derecho fundamental al aborto obligaría a los tribunales estatales a presumir que cualquier restricción del aborto, durante cualquier etapa del embarazo, es inconstitucional. ¿Leyes de consentimiento de los padres? Presuntamente inconstitucional. ¿Leyes de notificación a los padres? Mismo.
Sólo sobre esa base, la enmienda permitiría a los abortistas presionar a los menores para que tomen decisiones que cambiarán sus vidas sin ningún abogado externo. De manera más insidiosa, esta falta de calificación del “derecho a la atención de la salud reproductiva” podría proteger a los abusadores de niños que obligan a sus víctimas a realizar abortos clandestinos de enfrentar la justicia que las leyes de notificación o consentimiento de los padres garantizan en tales casos.
Además, la enmienda prohíbe al gobierno estatal “discriminar” en la asignación de fondos estatales a quienes “brindan u obtienen atención de salud reproductiva”. Leer: Los ingresos fiscales estatales financiarán los abortos. Thomas Jefferson escribió en el Estatuto de Virginia para la libertad religiosa, “Obligar a un hombre a aportar contribuciones de dinero para la propagación de opiniones en las que no cree y aborrece es pecaminoso y tiránico”. La aprobación de la Enmienda 3 exigiría y consagraría perversamente tales violaciones de los derechos de conciencia en Missouri.
Quienes están a favor de la enmienda sostienen que su cláusula final, que permite que el aborto sea “restringido o prohibido después de la Viabilidad Fetal excepto para proteger la vida o la salud de la mujer”, significa que el aborto tardío podría seguir siendo ilegal de acuerdo con la voluntad popular. . Pero las excepciones de esa cláusula son más amplias que las entrada a una cueva de espectáculos de Ozark.
En primer lugar, “viabilidad fetal”, escrita con mayúscula como nombre propio en la enmienda como si tuviera una definición establecida, es un objetivo en movimiento. La viabilidad se define comúnmente como el punto en el que un bebé podría sobrevivir fuera del útero y generalmente se estima entre las 23 y 24 semanas, o cerca del final del segundo trimestre. Pero los avances médicos empujan constantemente este límite hacia la concepción.
Cuando Roe contra Wade se decidió a mediados del siglo pasado, los bebés nacidos antes de las 24 semanas de gestación tenían Prácticamente no hay posibilidades de sobrevivir.. Los estudios sobre nacimientos prematuros en los Estados Unidos, Inglaterra y Australia muestran ahora que alrededor de la mitad de los bebés nacidos en la semana 24 sobreviven, mientras que alrededor de la mitad de los bebés nacen en la semana 24. una cuarta parte sobrevive cuando nace a las 23 semanas. Además, las posibilidades de que el bebé sobreviva fuera del útero dependen de la calidad de la atención y de innumerables variables. Como escribió la Dra. Rachel Fleishman en un Artículo de noticias de NBC en 2022, “la viabilidad no es una línea. No es un hecho concreto ni un umbral ni una fecha en un calendario gestacional con resultados absolutos”.
Esto plantea un problema obvio: si “la viabilidad no es una línea”, entonces no es una cuestión judicialmente discernible. Luego, los tribunales deben remitir a los expertos médicos la determinación de si un aborto ocurrió después de ese umbral amorfo. ¿A quién ceden los tribunales? Los proveedores de servicios de aborto tienen un incentivo financiero e institucional para eludir la disposición. Lo mismo ocurre con la excepción relativa a la “salud” de la madre, palabra interpretada explícitamente por la Corte Suprema en el ahora desaparecido Roe contra Wade opinión mayoritaria para incluir a la madre físico y mental salud.
Incluir una excepción tan amplia tiene sólo un propósito práctico: prohibir subrepticiamente cualquier restricción. En otras palabras, la última cláusula de la enmienda se insertó para asegurar falsamente a los votantes que el aborto tardío puede seguir siendo ampliamente ilegal. Es un insulto a la inteligencia de los votantes.
El derecho incondicional a un aborto financiado por los contribuyentes no tiene cabida en una sociedad justa. Crear un “derecho” tan falso bajo el supuesto de que no existe un tercero inocente es un pobre sustituto de la compasión y la asistencia reales para las madres y las familias que luchan contra embarazos no planificados.
No existe un “derecho a hacer el mal”, como Abraham Lincoln dijo de la esclavituden el corazón de nuestro contrato social fundamental. La Corte Suprema aclaró que eso seguía siendo cierto para la Constitución de Estados Unidos en 2022. Los conservadores de todo Estados Unidos deberían esperar y orar para que esta sea la interpretación que el pueblo haga de la Constitución de Missouri en 2024.
Nathan Richendollar se graduó summa cum laude en Economía y Política en 2019 por la Universidad Washington and Lee en Lexington, Virginia. Su trabajo también ha aparecido en Daily Caller, Foundation for Economic Education, Live Action y American Spectator. Vive en el suroeste de Missouri y trabaja en el sector financiero.