De hecho, teniendo en cuenta lo que está en juego y que exige una honestidad absoluta, debemos reconocer que el objetivo previsto del ataque planeado pero fallido del domingo es en realidad la fuente de una amenaza mayor, que podría producir un conflicto sin precedentes en las semanas anteriores o inmediatamente posteriores a las próximas elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
No hay duda de que una amenaza a la vida de un candidato político es atroz. Tenemos la suerte de que las autoridades policiales detectaron al presunto tirador Ryan Routh antes de que tuviera la oportunidad de dispararle al candidato presidencial republicano Donald Trump. Routh fue detenido a 40 millas al norte del club de golf en el que aparentemente había tenido la intención de atacar a Trump. Actualmente está detenido, sus motivos no están claros, pero ya se ha establecido que es un hombre con inclinaciones de derecha, un historial de comportamiento errático y problemas con la ley en el pasado.
La vicepresidenta Kamala Harris respondió a los primeros informes del asesinato frustrado con una declaración apropiadamente inequívoca: “Seré clara. Condeno la violencia política. Todos debemos hacer nuestra parte para garantizar que este incidente no conduzca a más violencia”.
La respuesta de Trump Y las de sus allegados le recordaron escalofriantemente que él no tiene la misma opinión. En una entrevista en Fox el lunes, Trump acusó a Harris y al actual presidente Joe Biden de ser la razón por la que su vida estaba en riesgo. “Su retórica”, dijo, “está provocando que me disparen cuando soy yo quien va a salvar al país y ellos son los que están destruyendo el país”.
Marco Bello/Foto de archivo/Reuters
El lenguaje incendiario de Trump reflejaba un enfoque que finalmente adoptó tras el ataque del 13 de julio que tuvo lugar en un mitin político cerca de Butler, Pensilvania. Trump y otros en la órbita de MAGA intentaron en ese momento afirmar que fueron el presidente Biden y los demócratas quienes lo habían puesto en peligro al alimentar lo que el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, llamó una “histeria ridícula” sobre Trump.
Por supuesto, no había nada de ridículo en aquel entonces en afirmar que Trump representaba una amenaza para la democracia o sugerir que había promovido la violencia como lo hizo frente a toda la nación el 6 de enero de 2021. Pero la sugerencia de Trump de que de alguna manera los demócratas eran los culpables de dos ataques de simpatizantes de MAGA sonó aún más hueca después de los eventos de una semana en la que Trump, su compañero de fórmula JD Vance y otros en el Partido Republicano han buscado activamente alimentar la violencia contra los inmigrantes en Springfield, Ohio y otros lugares.
La repetición por parte de Trump durante el debate presidencial del 10 de julio de una mentira promovida por Vance y otros, según la cual los inmigrantes haitianos en Ohio estaban comiendo perros y gatos de residentes locales, fue bastante mala. Pero cuando se le presionó para que se retractara de la falsedad obvia e incendiaria, Trump se negó a hacerlo. Su respuesta, como su respuesta tras cada uno de los supuestos intentos de asesinato, fue un esfuerzo calculado para aumentar las tensiones y hacer más probable la violencia en el futuro.
Tras las amenazas contra las escuelas del área de Springfield que las han obligado a cerrar y realizar clases a distancia, Trump negó tener conocimiento de que esas amenazas exacerbaran las tensiones en la comunidad y reiteró su enfoque de que el verdadero problema es la afluencia de “inmigrantes ilegales” (los haitianos que viven en Springfield están, según informes confiables, en los EE. UU. legalmente).
Pero la verdad es que no sólo la amplificación de la mentira sobre comer gatos y perros por parte de Trump fue la causa inmediata de las amenazas en Springfield, sino que una vez más, como el 6 de enero, su llamado a la acción condujo a la movilización de sus aliados tradicionales en la comunidad supremacista blanca, incluidos los Proud Boys. Esto incluyó la distribución de literatura de odio que recordaba tristemente en todos los aspectos a la obra de los nazis en la Alemania de los años 30. La fuente era la misma. El lenguaje era el mismo. Llamaba a la expulsión de extranjeros. descrito ellos como “inmundicia”.
Trump también recibió una repugnante dosis de ayuda de un hombre que, según él, podría ser miembro de su gabinete, Elon Musk, amigo de los racistas de todo el mundo, que tuiteó: “Y nadie está intentando siquiera asesinar a Biden/Kamala”. Musk luego retiró la publicación y dijo que estaba bromeando. Pero bromas como esa suelen provocar visitas del Servicio Secreto porque la gente que hace bromas así es, como Musk, a menudo peligrosa.
Por supuesto, no se trata de un incidente aislado. Trump ha cenado con el simpatizante nazi Nick Fuentes, ha tenido un volumen de discursos de Hitler junto a su cama (según su primera esposa), ha abrazado y defendido regularmente a grupos supremacistas blancos (como señaló el vicepresidente durante el debate) e incluso recientemente ha hospedado un alborotador neonazi del 6 de enero en su club de golf de Bedminster.
Trump ha atacado a los inmigrantes desde que descendió por primera vez su escalera mecánica dorada en la Torre Trump al anunciar su candidatura y, como lo han hecho los matones de derecha a lo largo de la historia, ha buscado culparlos de los males de Estados Unidos.
Y una vez más, el lunes, Trump publicó un discurso antiinmigrante con la clara intención de exacerbar las tensiones actuales en el país. Escribió: NUESTRAS FRONTERAS DEBEN SER CERRADAS, Y LOS TERRORISTAS, CRIMINALES Y MENTALES DEBEN SER EXTRAÍDOS INMEDIATAMENTE DE LAS CIUDADES Y PUEBLOS ESTADOUNIDENSES, DEPORTADOS DE REGRESO A SUS PAÍSES DE ORIGEN. …EL MUNDO SE ESTÁ RIENDO DE NOSOTROS COMO TONTOS, NOS ESTÁN ROBANDO NUESTROS EMPLEOS Y NUESTRA RIQUEZA. NO PODEMOS DEJAR QUE SE RÍAN MÁS. ¡HAGAMOS QUE ESTADOS UNIDOS SEA GRANDE OTRA VEZ!” https://twitter.com/atrupar/status/1835717895323517374
En el centro del mensaje estaba Trump haciendo lo contrario de Harris tras el tiroteo. Ella buscaba el orden y la paz. Él avivó las llamas de la división y la violencia. Escribió: “¡Las balas están volando y esto solo empeorará!”.
Este lenguaje cáustico no sólo se esparce como ácido en los cimientos de la sociedad pacífica de Estados Unidos, sino que cumple un propósito que los autócratas reconocen desde hace mucho tiempo: al encontrar un chivo expiatorio y amplificar la amenaza que puede suponer, les permite justificar la adopción de medidas drásticas, incluidas muy a menudo en casos que van desde Hitler hasta el favorito de Trump, Viktor Orbán, destruyendo la democracia y otorgando poderes extraordinarios a un matón en jefe racista y xenófobo.
El presidente Vladimir Putin, a la izquierda, y el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, Osaka, Japón, el 28 de junio de 2019.
Sputnik/Mikhail Klimentyev/Kremlin vía Reuters
Apoyar y defender activamente la violencia que desgarra el tejido de la sociedad estadounidense también ha sido durante mucho tiempo una táctica de Trump y de MAGA. Desde la marcha en Charlottesville hasta los esfuerzos de la extrema derecha por inflamar aún más las manifestaciones de Black Lives Matter de 2020 hasta el 6 de enero de 2021, es otra página más del manual de Trump. Pero a medida que aumentan las apuestas para Trump y su fortuna política se debilita y eso coincide con un aumento de la retórica de Trump, la perspectiva de un período de conflicto sin precedentes se cierne sobre el resto de la campaña de 2024 y, posiblemente, si los resultados de las elecciones son impugnados, sus consecuencias.
Es por esta razón que sostengo que si bien el intento de asesinato debe tomarse en serio y todos nuestros candidatos deben ser protegidos, también debemos reconocer que existe la posibilidad de que se propague una violencia política de un tipo que este país no ha visto desde los años 1960… de un tipo que nunca hemos visto como parte de un período de campaña política.
Peor aún es el hecho de que esto no debería verse sólo en un contexto interno. Muchos de los peores rumores y esfuerzos por promover la división durante esta campaña (y durante campañas anteriores de Trump) han sido apoyados activamente por la inteligencia rusa y otros operadores extranjeros que buscan debilitar a Estados Unidos mediante su amplificación. Vladimir Putin tiene casi tanto en juego en esta contienda presidencial como Donald Trump.
“A medida que se acerca el día de las elecciones y Trump está dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y así evitar ir a la cárcel, nos enfrentamos a una coyuntura profundamente precaria en nuestra historia.“
— David Rothkopf
Si Trump gana, Putin se saldrá con la suya en Ucrania. Si no lo hace, Putin se enfrentará a una resistencia prolongada de Ucrania y Occidente.
Por esa razón, como parte de sus esfuerzos de guerra híbrida en Ucrania y en toda Europa (que regularmente involucran desinformación y medidas activas para influir en los resultados políticos y debilitar las instituciones occidentales), Putin es y será el aliado de Trump en el esfuerzo por fomentar el conflicto en nuestras calles.
Los comentarios de Trump sobre los gatos y los perros en la noche del debate y su renuencia esa noche a expresar su apoyo a Ucrania están directamente relacionados. Todos son parte de la estrategia de Trump y Putin para el resto de esta temporada electoral. La tensión está aumentando claramente y ni Trump ni sus aliados están dando marcha atrás ni pidiendo que prevalezca la calma.
Las poblaciones inmigrantes en Estados Unidos están cada vez más inquietas. La extrema derecha está intensificando su retórica. Por eso, a medida que se acerca el día de las elecciones y Trump está dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y así evitar ir a la cárcel, nos enfrentamos a una coyuntura profundamente precaria en nuestra historia, en la que incluso los intentos de asesinato se ven eclipsados por la perspectiva de una violencia aún más generalizada y políticamente importante para los estadounidenses de costa a costa.