La historia Trump-Hitler es una operación psicológica.
Lo digo literalmente, no en sentido figurado. Es una operación psicológica de varias etapas, de nivel militar, diseñada para revitalizar a los desmoralizados partidarios de Kamala Harris y, a través de la estigmatización, reducir la participación entre los partidarios de Donald Trump. Aquí está como funciona.
Paso uno: carga útil
El componente más importante de cualquier sistema de armas es la carga útil, es decir, el material que realmente detona y causa daños explosivos. En una operación psicológica, la carga útil es generalmente una narrativa. En el caso de esta operación psicológica, la narrativa es que Trump es un fascista, un simpatizante de Hitler y un absoluto nazi.
Si su reacción inicial aquí es reírse de lo trillado y cliché que es esto, no se equivoca. Se podría pensar que, después de ocho años de intentar hacer realidad esta narrativa falsa ex nihilo (“¡¿No entienden que él es literalmente Hitler?!”), los demócratas y sus aliados en los medios eventualmente habrían seguido adelante. Pero hay dos razones por las que exhumaron este caballo muerto y golpeado, y por qué lo hicieron apenas 14 días antes de las elecciones.
Primero, están desesperados. Harris está cayendo en las encuestas y, en particular, ha perdido un nivel significativo de apoyo entre los latinos, los hombres negros y los árabe-estadounidenses. Ahora que los estadounidenses blancos apoyan a Trump más que nunca, la campaña de Harris no puede permitirse ni el más mínimo cambio en los patrones de votación entre las minorías demográficas de los estados indecisos.
En segundo lugar, desafortunadamente, la afirmación nazi ficticia, en los márgenes, es efectiva. La mayoría de los estadounidenses, agotados por casi una década de continuos engaños mediáticos (desde “gente muy buena de ambos lados” hasta inyectar lejía sobre los orígenes de Covid en la computadora portátil de Hunter Biden), se darán cuenta y lo ignorarán de inmediato. Recuerde, sin embargo, que sólo un puñado de estados indecisos decidirán esta elección; Aún más específicamente, los miembros de los grupos minoritarios antes mencionados probablemente serán el punto de apoyo dentro de esos estados.
Si, al llamar fascista a Trump, la campaña de Harris y los medios de comunicación pueden motivar incluso a un pequeño número de estas personas a dejar la valla y apoyar a Harris, y si también pueden desmoralizar a un pequeño número de posibles votantes de Trump en el mismo Si los estados se quedaran en casa el día de las elecciones, podría marcar la diferencia.
Paso dos: el vehículo de lanzamiento
Un arma no sirve si no puede alcanzar el objetivo previsto. En el caso de esta operación, la primera etapa del vehículo lanzador fue Los New York Times y El Atlánticoque publicaron sus historias con pocas horas de diferencia.
Pregúntese: ¿cuáles son las probabilidades de que dos destacados medios de comunicación, ambos muy amigables con el establishment demócrata pero que son (teóricamente) independientes entre sí, publiquen dos artículos separados con la misma narrativa, con pocas horas de diferencia entre sí? ¿Una fecha exactamente dos semanas antes de las elecciones? Exactamente.
Paso tres: reacción en cadena
El New York Times y The Atlantic ofrecen credibilidad al núcleo de la narrativa, pero lo que no pueden ofrecer es una distribución amplia. Los estadounidenses obtienen sus noticias de una gama de fuentes más amplia que nunca y, por mucho que pueda ofender a quienes solicitaron 200.000 dólares en préstamos estudiantiles para asistir a la Columbia J-school, la mayoría de ellos no recurren a los llamados periódico oficial o a una otrora gran revista literaria intelectualmente arruinada por la viuda del tipo que inventó el iPhone.
Afortunadamente para los organizadores de nuestra operación psicológica, si hay algo que los medios odian incluso más que a Donald Trump, es perderse todos los clics e impresiones de una historia candente. A las pocas horas de publicarse los dos artículos originales (en cuestión de minutos, en algunos casos), prácticamente todas las demás publicaciones corporativas publicaron un artículo derivado que resumía las lascivas afirmaciones de los artículos originales.
Al final del día martes, había cientos de comunicados de este tipo, de CNN, NBC/MSNBC/CNBC, ABC, CBS, Newsweek, Axios, Business Insider, HuffPost, NPR y casi cualquier otra publicación que se pueda nombrar. Estos artículos derivados no sólo difunden aún más el ADN de la narrativa, sino que también sirven para reforzarla y darle (falsa) legitimidad, creando la impresión injustificada de que docenas de medios han investigado esto, en lugar de solo dos.
Cuando los estadounidenses abren Facebook y ven innumerables artículos de innumerables fuentes diferentes que dicen lo mismo, se vuelven mucho más susceptibles a la narrativa, incluso si de otro modo podrían mostrarse escépticos. El gran volumen de logotipos y titulares abruma la vacilación natural de la mente a la hora de cuestionar la propaganda. Es tortuoso, pero funciona. Y la gente que diseña misiones como ésta lo sabe.
Paso cuatro: iterar y perpetuar
El miércoles, Kamala Harris leyó una declaración denunciando el supuesto fascismo de Trump. Luego, esa misma noche, regurgitó estas afirmaciones en su ayuntamiento televisado. El equipo del presidente Joe Biden doblado también. Al hacer esto, esencialmente reiniciaron el ciclo noticioso de la narrativa, dándole nueva vida y manteniéndola al frente y al centro de los medios.
Si tiene la sensación de que el enfoque de los medios llega en oleadas, es porque lo hace (y, como todo lo demás aquí, es deliberado y metódico). En las primeras 24 horas, la atención se centra en las afirmaciones originales de los dos artículos originales. En las siguientes 48 horas, una vez que la historia original comienza a volverse obsoleta, la atención de los medios gira hacia la reacción de destacados oponentes de Trump, creando así otro ciclo de noticias para reforzar la narrativa.
A partir de entonces, los medios lanzarán otra ola de noticias, esta vez centrada en entrevistar a historiadores (todos los cuales, convenientemente, resumirán los numerosos y convenientes paralelismos entre Trump y los fascistas de antaño), votantes de estados indecisos (todos los cuales, convenientemente, afirmarán que el recientemente revelado amor de Trump por Hitler los convenció de dejar la valla y apoyar a Harris), e incluso los llamados partidarios de Trump que ahora han decidido no votar por él. El objetivo es mantener la narrativa frente a la audiencia el mayor tiempo posible, dándole tiempo y espacio para hacer metástasis aún más y seguir corroyendo el apoyo a Trump.
Paso cinco: lanzar otra carga útil
Tenemos 12 días hasta las elecciones. Si cree que esta es la última carga útil que la campaña de Harris y los medios lanzarán al discurso, tiene mucha más fe en su decencia que yo.
Espere al menos dos más de estos durante las próximas dos semanas, uno de los cuales ya se centra en ridículos reclamaciones de conducta sexual inapropiada y el segundo de los cuales, si puedo aventurarme a adivinar, se centrará en la historia empresarial de Trump. Sólo recuerda: si parece una operación psicológica, camina como una operación psicológica y grazna como una operación psicológica, probablemente sea una operación psicológica.
Manténgase alerta, mantenga el ánimo en alto y, lo más importante, VOTE.