La confianza de los estadounidenses en los medios está en el tanque, y los “periodistas” hacktivistas que han pasado años contribuyendo a esta tendencia no lo están tomando bien.
El martes, el ex reportero político de CNN Chris Cillizza se lamentó recomendaciones publicado en una encuesta reciente de Gallup que muestra que la confianza general de los estadounidenses en los “medios de comunicación” ha estado en declive durante años. El análisis indicó que en 2024, sólo el 12 por ciento de los republicanos, el 27 por ciento de los independientes y el 54 por ciento de los demócratas “dicen que tienen mucha o bastante confianza en los medios” para informar las noticias “de manera completa, precisa y justa”. .”
En general, en 2024, el 36 por ciento de los encuestados dijo que “no confiaba en absoluto” en los medios, mientras que el 33 por ciento expresó que “no tenía mucha” confianza.
“Devastador. Y un problema enorme para una democracia sana”, Cillizza. se quejó en X junto a una foto de los resultados del análisis de Gallup. Cillizza también indicó ayer que cree La controversia en torno a que “60 Minutes” supuestamente distorsiona su entrevista con Kamala Harris es “tonta”.
La actuación melodramática de Cillizza puede sentar bien a sus cohortes de medios heredados. Pero para cualquiera que haya prestado atención a la cobertura periodística de la última década, todo es humo y espejos.
Cuando los parlantes como Cillizza afirman que la menguante confianza de los estadounidenses es “devastadora” para la “democracia”, lo que en realidad están defendiendo es su temor de que los medios estén perdiendo su capacidad de controlar qué información puede recibir el público y cómo se presenta.
Durante años, estos autoproclamados medios de “noticias” han dominado la esfera de la información con poca competencia de los medios conservadores e independientes o de plataformas de libertad de expresión como X. Enmarcan casi todas las noticias importantes desde una perspectiva de izquierda, lo que en última instancia hace avanzar al partido demócrata. Agenda del partido.
Si bien Cillizza, como era de esperar, se negó a mencionar en su publicación del martes en X cómo esta dinámica ha contribuido a la falta de confianza de los estadounidenses en la industria, Norah O’Donnell de CBS News proporcionó recientemente un ejemplo claro de por qué ya no se puede confiar en los medios corporativos. para ofrecer noticias objetivas e imparciales.
Durante la inauguración de ella programa del lunes por la nocheO’Donnell proporcionó una sinopsis de la reciente actividad de la campaña presidencial de 2024 de Harris y Donald Trump. Al estilo típico de un activista de izquierda, O’Donnell hizo un relato entusiasta de cómo Harris arrasó en los estados indecisos del cinturón industrial con su nueva y excéntrica compañera Liz Cheney para convencer a los “votantes republicanos descontentos” de que respaldaran su agitada candidatura.
Después de informar que Cheyney ese día llamó a Harris “un adulto responsable”, O’Donnell caracterizado Las actividades de campaña de Trump como tales:
En cuanto al expresidente Donald Trump, estaba de regreso en Carolina del Norte, nuevamente, impulsando afirmaciones falsas sobre FEMA y los inmigrantes. Eso fue después de que pasó el fin de semana lanzando un crudo insulto a Harris, participando en charlas lascivas en el vestuario sobre la fallecida leyenda del golf Arnold Palmer y organizando un truco de campaña en un McDonald’s de Pensilvania.
Recordemos que O’Donnell fue uno de los dos “moderadores” elegidos personalmente por CBS News para complacer a Tim Walz durante el debate vicepresidencial de 2024. Para cualquier persona objetiva que vio el espectáculo del 1 de octubre quedó claro que ayudar a Walz, no la imparcialidad, era su principal prioridad.
Lo que los estadounidenses experimentaron durante el debate y a lo largo de los últimos años no es una industria dedicada a la verdad, sino activismo demócrata. Estos llamados “periodistas” han armado el derecho de la Primera Enmienda a una prensa libre para promover la ideología que busca socavar ese derecho y otros documentados en la Constitución.
Contrariamente a la evaluación de Cillizza, el escepticismo y la falta de confianza de los estadounidenses en nuestros medios actuales no son “devastadores” para la república; son necesarios para su propia supervivencia.
La civilización occidental no puede funcionar cuando el objetivo principal de sus medios es proteger los intereses del Estado. A real La prensa dedicada a brindar la verdad sin adornos al pueblo garantiza la rendición de cuentas en todo el gobierno y la sociedad en general.
Cillizza y los de su calaña pueden lanzar tuits falsos sobre la cada vez menor confianza de los estadounidenses en los medios hasta que las vacas regresen a casa. Pero hasta que empiecen a actuar como la prensa que nuestros fundadores imaginaron, la gente tiene todo el derecho a verlos como los propagandistas de izquierda que son. No hacerlo sólo garantiza un colapso acelerado de lo que queda de nuestra república.
Shawn Fleetwood es redactor de The Federalist y graduado de la Universidad de Mary Washington. Anteriormente se desempeñó como redactor de contenido estatal para Convention of States Action y su trabajo ha aparecido en numerosos medios, incluidos RealClearPolitics, RealClearHealth y Conservative Review. Síguelo en Twitter @ShawnFleetwood