La Junta Electoral del Estado de Georgia (SEB) aprobó recientemente una serie de reglas de integridad electoral destinadas a garantizar que las elecciones sean justas y precisas. Pero esas reglas no estarán en vigor para las próximas elecciones porque la Corte Suprema de Georgia se negó a acelerar una apelación liderada por los republicanos de un fallo de un tribunal inferior que anulaba las reglas de integridad electoral.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Thomas Cox, dictaminó el miércoles pasado que “la SEB carecía de autoridad constitucional para promulgar” siete propuestas de normas. Cox argumentó que es la legislatura estatal la que tiene la autoridad para regular las elecciones a pesar de que la SEB es responsable de “promulgar reglas y regulaciones para promover la uniformidad en las prácticas electorales… (y) desarrollar reglas y regulaciones sobre lo que constituye un voto que será contado, ” como delineado por la oficina del secretario de estado.
El Comité Nacional Republicano y el Partido Republicano de Georgia apelaron el fallo y solicitaron una revisión acelerada del caso antes del día de las elecciones. Su solicitud de apelación acelerada fue denegada sin ningún motivo.
“Cuando la apelación se registre en este Tribunal, procederá según el curso ordinario”, dijo la Corte Suprema de Georgia en su informe. decisión.
Janelle King, miembro del SEB, dijo en una declaración a The Federalist que “a pesar de estos desafíos”, sigue “comprometida a garantizar la transparencia y supervisará de cerca cada paso del proceso electoral”.
“Creo que estas reglas pueden implementarse efectivamente para las próximas elecciones”, dijo King. “Sin embargo, la decisión final corresponde a los tribunales. Desafortunadamente, el momento del aviso público y la decisión del Secretario de Estado de no capacitar adecuadamente al personal han obstaculizado nuestros esfuerzos”.
El presidente del Partido Republicano de Georgia, Josh McKoon, calificó la decisión de “sumamente decepcionante” en una declaración a The Federalist.
“Es sumamente decepcionante observar otro fracaso de nuestro sistema judicial a la hora de resolver rápidamente cuestiones críticas sobre nuestro proceso electoral”, dijo McKoon. “Los jueces de Georgia no han tenido problemas para acelerar otras cuestiones, por ejemplo, apoyando los esfuerzos de los demócratas de Georgia para expulsar a los candidatos de la boleta electoral”.
“Las reglas adoptadas por la SEB para reforzar la transparencia clave y los controles y equilibrios en la ley de Georgia son de sentido común”, dijo. “La solución para los georgianos que ya están hartos de este tipo de cosas es acudir en cantidades récord a elegir a Donald Trump y la candidatura republicana. Insistiremos en nuestro llamamiento el próximo año y esperamos que prevalezca la cordura”.
Un portavoz del Comité Nacional Republicano dijo a The Federalist que el Comité Nacional Republicano todavía confía en que “finalmente ganará la apelación”.
“Después de que un juez liberal anulara medidas de sentido común para salvaguardar nuestras elecciones, el RNC y el GAGOP lucharon por una orden de emergencia de la Corte Suprema de Georgia para implementar estas reglas para las elecciones de noviembre”, dijo el portavoz. “Continuaremos luchando en Georgia y en todo el país por salvaguardias electorales que hagan que votar sea fácil y difícil hacer trampa”.
El caso fue inicialmente presentada por el ex legislador estatal republicano Scot Turner, su organización, Acción de vigilancia eternay James Hall, miembro de la junta electoral del condado de Chatham. La demanda alegaba que el SEB “promulgó reglas que contravienen el Código Electoral” y que el SEB no tenía la autoridad para implementar los cambios en las reglas. La demanda también sostuvo que las reglas alterarían los “derechos de voto de los georgianos” a pesar de que las reglas crean salvaguardias para garantizar un recuento de votos preciso. El Comité Nacional Demócrata y el Partido Demócrata de Georgia presentaron una demanda similar. traje.
Una regla anulada por Cox, Regla 183-1-12-.12 (a)(5)tenía como objetivo garantizar que el número de boletas físicas contadas coincidiera con el total del conteo automático a nivel de distrito electoral el día de las elecciones. Según la regla, tres funcionarios electorales “contarían de forma independiente el número total de boletas retiradas del escáner, clasificándolas en pilas de 50 boletas, y continuarían hasta que cada uno de los tres funcionarios electorales haya contado todas las boletas por separado”.
Cox justificó la anulación de la norma argumentando que “todas las normas promulgadas por la SEB deben ser coherentes con el Código Electoral Existente”. Pero el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney (quien también bloqueó la regla con el pretexto de que no hubo tiempo suficiente para capacitar a los trabajadores electorales sobre cómo cumplirla antes del día de las elecciones) sí lo hizo. reconocer que la regla “parece (ser) consistente con la misión del SEB de garantizar elecciones justas, legales y ordenadas”. McBurney también dijo que la regla simplemente proporciona una “confirmación de que los conteos de la máquina coinciden con la realidad”.
Otra regla que Cox anuló fue la Regla 183-1-12-.02, también conocida como regla de “investigación razonable”. Esta regla confirmó que los miembros de la junta electoral del condado tienen derecho a una “investigación razonable” sobre las discrepancias electorales antes de certificar los resultados de las elecciones. Cox también anuló la Regla 183-1-12-.12, que permitía a los miembros de la junta revisar “toda la documentación relacionada con las elecciones creada durante la celebración de las elecciones antes de la certificación de los resultados”.
McBurney, cuya decisión se produjo días antes que la de Cox, había dictaminado que si bien los funcionarios electorales deben certificar los resultados electorales incluso si son “sin sentido” o inexactos, los superintendentes electorales tienen derecho a revisar los materiales relacionados con las elecciones como parte de su responsabilidad de investigar cualquier elección. discrepancias.
Para obtener más noticias y actualizaciones sobre las elecciones, visite elecciones informativas.com.
Brianna Lyman es corresponsal electoral de The Federalist. Brianna se graduó de la Universidad de Fordham con una licenciatura en Economía Política Internacional. Su trabajo ha aparecido en Newsmax, Fox News, Fox Business y RealClearPolitics. Sigue a Brianna en X: @briannalyman2