Durante doce años, el pastelero cristiano Jack Phillips ha sido víctima de la implacable guerra legal por parte de izquierdistas radicales antagónicos que querían obligarlo a abandonar sus valores religiosos. Pero el martes, la Corte Suprema del estado desestimó la tercero desafío legal en su contra.
Citando errores de procedimiento, la Corte Suprema de Colorado despedido Obra maestra Cakeshop contra Scardina. El meollo del caso era si se debería obligar a Phillips, en contra de sus convicciones religiosas sinceras, a diseñar un pastel para un enfermo mental, Autumn Scardina, que cree que es una mujer. El pastel solicitado habría sido rosa por dentro y azul por fuera, expresando un mensaje que, según Phillips, viola sus creencias religiosas.
El caso fue “calibrado para tenderle una trampa a Phillips”, como escribió David Harsanyi en estas páginas. El mismo día, la Corte Suprema de los Estados Unidos acordó adoptar una diferente caso que involucra a Phillips en 2017 (SCOTUS más tarde gobernó a favor de Phillips), Scardina pidió un pastel “para celebrar y simbolizar una transición de género”, según Alianza en defensa de la libertad. Phillips se negó, y “unos meses más tarde, Scardina también pidió un pastel con Satanás fumando un porro, lo cual (Phillips) también rechazó”, según Alliance Defending Freedom. Scardina admitiría más tarde que hizo estas solicitudes para “probar” a Phillips, según Alliance Defending Freedom.
Finalmente, el tribunal estatal desestimó el caso el martes.
“La cuestión constitucional subyacente que plantea este caso se ha convertido en el foco de un intenso debate público: ¿Cómo debería el gobierno equilibrar los derechos de las personas transgénero a estar libres de discriminación en lugares públicos con los derechos de los propietarios de empresas religiosas cuando operan en el público? ¿mercado?” La jueza de la Corte Suprema de Colorado, Melissa Hart, escribió a favor de la mayoría.
“Sin embargo, no podemos responder a esa pregunta debido a una cuestión fundamental de derecho administrativo e interpretación estatutaria: ¿podría el tribunal de distrito considerar adecuadamente las reclamaciones de discriminación presentadas aquí? A la luz del recorrido procesal de esta disputa, no podría”, continuó Hart. La mayoría sostuvo que Scardina debería haber apelado la decisión de la Comisión de Derechos Civiles de Colorado en lugar de demandar directamente a Phillips. El tribunal determinó que Scardina no podía presentar una nueva reclamación.
Phillips ha sido víctima de lawfare desde 2012, todo por ser cristiano. Una pareja gay solicitó un pastel de bodas personalizado, pero Phillips informó a la pareja que no podía crear un pastel que celebrara su preferencia sexual ya que el pastel expresaría una visión que violaba sus creencias religiosas sobre el sagrado matrimonio. En particular, Phillips estaba más que feliz de hacer negocio con la pareja por cualquier otro artículo de su tienda.
Como escribió Zachary Mettler anteriormente en estas páginas, “Jack Phillips sirve todo gente. Con mucho gusto venderá cualquier cosa en su tienda a cualquiera, incluidas las personas que se identifican como LGBT. Pero lo que no hará es propagar mensajes que violen sus creencias fundamentales. Por eso él también rechazado para crear pasteles personalizados que celebren Halloween o pasteles que aboguen por el uso de la marihuana. Incluso se ha negado a crear pasteles que denigren a las personas, incluidas las que se identifican como LGBT”.
Brianna Lyman es corresponsal electoral de The Federalist. Brianna se graduó de la Universidad de Fordham con una licenciatura en Economía Política Internacional. Su trabajo ha aparecido en Newsmax, Fox News, Fox Business y RealClearPolitics. Sigue a Brianna en X: @briannalyman2