A estas alturas, es un lugar común notar que Kamala Harris a menudo parece fuera de su alcance, como si no estuviera segura de qué decir sobre políticas, o cómo explicar sus posiciones pasadas, o por qué aún no ha hecho las cosas que prometió hacer si es elegida. dado que ella es la actual vicepresidenta.
Pero en un tema en particular ha sido consistente y contundente durante toda su campaña. Está convencida de que Donald Trump destruirá a Estados Unidos si es reelegido. Y no “destruir” en el sentido de implementar malas políticas, sino que reunirá a la gente con los militares y los mete en campos.
Ella habla de esto todo el tiempo ahora. En un momento durante su entrevista del miércoles por la noche con Bret Baier en Fox News, se mostró visiblemente molesta después de que Baier reprodujera un clip del expresidente Donald Trump denunciando la militarización del gobierno y las interminables investigaciones y procesos legales a los que ha sido sometido.
La vicepresidenta, su voz aumentando en indignaciónseñaló con el dedo a Baier y dijo: “Tú y yo sabemos que él ha hablado de volver al ejército estadounidense contra el pueblo estadounidense. Ha hablado de perseguir a las personas que participan en protestas pacíficas. Ha hablado de encerrar a la gente porque no está de acuerdo con él”.
En un mitin de campaña en Pensilvania esta semana, dijo a la multitud que el expresidente Donald Trump considera que cualquiera que no lo apoye es un enemigo de los estados unidos. “Está diciendo que utilizaría al ejército para perseguirlos”.
A principios de esta semana, durante un ayuntamiento en audio con Charlamagne Tha GodHarris afirmó sin una pizca de ironía que si Trump es elegido utilizará el Departamento de Justicia “como arma contra sus enemigos políticos”, y agregó: “¿Sabes quién hace eso? Los dictadores hacen eso”. En un momento durante el espectáculo, ella acordado con una persona que llama quien dijo que Trump encerrará en los campos a “cualquiera que no parezca blanco”, respondiendo: “Ha tocado un punto realmente importante y creo que lo ha expresado muy bien”.
Esto es sólo una muestra de esta semana, pero hay muchos otros ejemplos recientes. En las últimas semanas de las elecciones presidenciales, Harris ha estado desplegando una retórica cada vez más extrema sobre Trump y los peligros que representa para el país. Incluso antes de que Harris le arrebatara la nominación demócrata al presidente Joe Biden, la idea de que Trump es una amenaza existencial para la democracia estadounidense era el estribillo de la campaña de Biden. Harris tomó ese tema y lo siguió.
El propósito de esto no es solo asustar a los votantes para que voten contra el expresidente, o provocar que algún aspirante a asesino inestable le dispare a Trump (aunque algunos demócratas sin duda ven eso como un subproducto feliz de esta retórica de Trump como dictador).
Su objetivo principal es preparar a los votantes demócratas para una resistencia violenta en caso de que Trump gane en noviembre.
Consideremos el desequilibrio de la retórica entre las campañas de Trump y Harris. Trump a menudo hace declaraciones radicales (y en su mayoría ciertas) sobre el Estado profundo, sobre la frontera y la inmigración ilegal, sobre el crimen, sobre cómo Harris y los demócratas están destruyendo el país. Pero cuando utiliza la frase “destruir el país”, se refiere a cosas como la delincuencia, la falta de vivienda, la drogadicción, la inflación galopante y el costo de los alimentos. Estas cosas, dice, son el resultado de las políticas que han implementado los demócratas. Si está buscando a quién culpar, dice, culpe a Biden y Harris, porque todos estos problemas son culpa de ellos.
Pero eso no es lo que Harris y los demócratas están haciendo con su retórica. No están argumentando que el crimen y la inflación serán peores bajo Trump debido a sus políticas. Los demócratas no están realmente interesados en la política.
Lo que están haciendo es impulsar una narrativa de que Trump será un dictador fascista si gana el cargo y usa los poderes de la presidencia para perseguir a los estadounidenses comunes y corrientes. Se trata de una posición extrema y francamente desquiciada que no tiene ningún fundamento en la realidad. No se dicen cosas así a menos que espere provocar una reacción fuerte, y la reacción que los demócratas esperan provocar es una resistencia violenta a un segundo mandato de Trump.
Después de todo, si realmente pensara que Trump ordenaría al ejército y al Departamento de Justicia que lo arrestaran a usted y a su familia, ¿no haría nada para detenerlo? ¿No saldrías a las calles para salvar a tu país y frustrar el surgimiento de una dictadura fascista? Al menos dos posibles asesinos se han tomado en serio la retórica anti-Trump de los demócratas. Harris espera que muchas más personas lo hagan entre ahora y el día de las elecciones y respondan rechazando un segundo mandato de Trump, en las calles, si es necesario.
Existe un precedente al respecto que los propios demócratas sentaron hace cuatro años. Durante los disturbios de BLM en el verano de 2020, la propia Harris estuvo al frente incitando a los alborotadores, trabajando infamemente para recaudar dinero para la fianza de aquellos que habían sido arrestados. De las protestas mismas, ella dijo esto en una entrevista de junio de 2020 con Stephen Colbert: “Todos tengan cuidado. No van a parar antes del día de las elecciones en noviembre, y no van a parar después del día de las elecciones… No van a ceder, y no deberían hacerlo”.
Harris y sus compañeros demócratas sabían que el malestar cívico desatado por los alborotadores de BLM y Antifa dañaría la campaña de reelección de Trump, e hicieron todo lo posible para amplificar la violencia y también justificarla reclamando autoridad moral. Después de todo, los manifestantes y alborotadores solo estaban reaccionando a la injusticia sistémica y, como dijo una vez Martin Luther King Jr.: “Un motín es el lenguaje de los no escuchados”.
Todo esto sólo tiene sentido si se comprende que Harris no es sólo un político torpe sino un radical de izquierda, y los radicales de izquierda no tienen reparos en utilizar la violencia como arma política. Si su objetivo es tomar y ejercer el poder político como parte de un programa revolucionario para transformar Estados Unidos, ¿a quién le importa si un par de vecindarios aquí quedan reducidos a cenizas en disturbios raciales? ¿A quién le importa si algunas mujeres jóvenes son violadas y asesinadas por inmigrantes ilegales, o si un puñado de complejos de apartamentos son tomados por bandas criminales extranjeras? Esas cosas por sí solas pueden ser desagradables o inquietantes, pero todas están al servicio de un objetivo mayor, que es la remodelación de la sociedad estadounidense. Entonces todo está justificado.
Lo que Harris y los demócratas están haciendo con esta línea de que Trump acorrala a estadounidenses y los mete en campamentos está preparando el terreno para un malestar cívico masivo en caso de una victoria de Trump. El propósito de los disturbios sería paralizar la administración de Trump incluso antes de que asuma el cargo, y alterar la vida normal de tantos estadounidenses que lamentarán el día en que votaron por Trump.
Es el veto de los que interrumpen a los esteroides, y es exactamente lo que Harris planea y espera provocar si Trump gana.