Tan inteligente como un matón de escuela secundaria, el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, ha estado llamando a la fórmula republicana, el expresidente Donald Trump y su compañero de fórmula JD Vance, “raros”.
No es una idea demasiado inteligente. La falta de imaginación de Walz sólo demuestra que no ha sido capaz de identificar ningún defecto vendible en la candidatura republicana que pueda convertir en un apodo desagradable.
Al menos, cuando Trump inventa un apodo, este tiene cierta base en la realidad. Después de que la vicepresidenta Kamala Harris sugiriera un plan para imponer controles de precios gubernamentales en las tiendas de comestibles, Trump llamó a Harris “camarada Kamala” para subrayar que el plan huele a ideales comunistas.
Si vas a llamar a alguien raro, más vale que puedas demostrarlo. Y gracias a una encuesta de esta semana proporcionada por el Napolitan News Service, podemos decir definitivamente que Walz encaja en la descripción de raro a ojos de la mayoría de los votantes.
La encuesta, realizada en línea el 3 y 4 de septiembre por Scott Rasmussen de RMG Research Inc., preguntó a 1.000 votantes registrados si considerarían diversos elementos como raros o normales.
¿Qué tal poner? tampones ¿En los baños de varones, como hizo el gobernador de Minnesota en las escuelas estatales el año pasado? La mayoría de los encuestados, el 73 por ciento, dijo que eso es extraño; el 19 por ciento dijo que es normal. El resto estaba indeciso.
¿Qué tal si se estableciera una línea directa para denunciar las violaciones de las restricciones por COVID por parte de los vecinos? Una vez más, la mayoría (68 por ciento) pensó que era extraño en comparación con aquellos (20 por ciento) que pensaron que esto era así. política Lo implementado por Walz era normal.
Un sistema de informes similar se puso en marcha en Pensilvania, donde el entonces gobernador Tom Wolf aprobó un Línea directa para que los ciudadanos delaten a las empresas que ignoran sus severas restricciones por el COVID.
La mayoría de los encuestados, el 57 por ciento, dijo que imponer mandatos de uso de mascarillas para eventos al aire libre era extraño; el 30 por ciento piensa que es normal.
Según el 67 por ciento de los encuestados, también es extraño que el gobierno proporcione pagos a los inmigrantes ilegales; el 19 por ciento dijo que esto es normal y el resto dijo que no estaba seguro. Walz aprobó universidad gratis y seguro de salud gratuito para las personas que cruzaron ilegalmente la frontera y se establecieron en su estado.
La encuesta también revela que el 64 por ciento de los encuestados piensa que es normal deportar a la mayoría de los inmigrantes ilegales, mientras que el 26 por ciento cree que es extraño. Y el 80 por ciento de los encuestados, la mayoría más grande en la encuesta, dice que es normal exigir a los empleadores que verifiquen que sus empleados son residentes legales de los Estados Unidos, mientras que el 12 por ciento dijo que esa política es extraña.
Solo el 19 por ciento de los que respondieron dijo que educar a sus hijos en casa es extraño; el 71 por ciento dijo que era normal. Pero tal vez Walz piense que es extraño porque los padres que educan a sus hijos en casa se enojaron en 2023, cuando Walz, un ex maestro, presentó la educación política cambios que incluyeron nuevos requisitos para las familias que educan a sus hijos en casa, incorporaron estudios étnicos en los estándares académicos del estado e impusieron un mandato para que los padres que educan a sus hijos en casa envíen los puntajes de las pruebas estandarizadas a los distritos escolares locales y proporcionen pruebas de que están siguiendo los protocolos establecidos por el superintendente escolar.
Según el 63 por ciento de los encuestados, permitir que los niños practiquen deportes para niñas es extraño, mientras que el 24 por ciento dijo que era normal. Mientras enseñaba, Walz ayudó a lanzar el primer programa de la escuela Alianza Gay-Heterosexual Y algunos han llamado a Minnesota un santuario transgénero bajo el liderazgo de Walz.
Restringir la libertad de expresión también es extraño. Según el 65 por ciento de los encuestados, permitir que el gobierno censure publicaciones en las redes sociales es extraño, mientras que el 21 por ciento cree que es normal.
“No hay garantía de libertad de expresión en materia de desinformación o discurso de odio, y especialmente en nuestra democracia”, dijo Walz en una entrevista con MSNBC. Pero no dijo quién decide qué es “discurso de odio” o “desinformación”.
En una nación donde las opiniones opuestas están tan distanciadas y el 21 por ciento de los encuestados piensa que restringir la libertad de expresión es perfectamente normal, la mayoría de los votantes deben participar plenamente en el proceso electoral y prestar mucha atención a aquellos que desean decidir lo que se puede decir, especialmente si tienen antecedentes de reprimir las libertades personales.
La perspectiva de ser reprendido por decir algo que un líder electo considera “desinformación” puede parecer extraña para la mayoría de los estadounidenses, pero las elecciones importan. Si alguien con una opinión minoritaria sobre los derechos constitucionales de los ciudadanos llega al cargo, entonces la mayoría de la gente puede encontrarse viviendo bajo políticas que pocos consideran normales.
Beth Brelje es corresponsal electoral de The Federalist. Es una periodista de investigación galardonada con décadas de experiencia en los medios.