El extremismo abortista que los demócratas han convertido en el sello distintivo de sus campañas en los últimos años no llegó a los estados republicanos ni a los escenarios de debate por accidente. Es la voluntad de los medios corporativos, que ha estado presente durante años, de amplificar el activismo a favor del aborto lo que dio a los demócratas, desesperados por controlar la narrativa sobre la vida no nacida, la capacidad de hacer del asesinato de bebés el centro de su estrategia electoral de 2024.
Durante años, los principales demócratas han rechazado Cualquier límite a la terminación de la vida en el útero. Aquellos miembros del partido azul que se niegan a admitir su afinidad por el aborto ilimitado tan claramente, como la vicepresidenta Kamala Harris, dejan en claro cuál es su posición cuando dan su apoyo a facturas y medidas electorales que buscan codificar el asesinato de bebés no nacidos A través del nacimiento.
Los demócratas han defendido públicamente el aborto para todas las personas, independientemente de las circunstancias, en los 50 estados. Incluso han prometido que no se detendrán ante nada. incluido el obstruccionismopara garantizar que esto suceda. Sin embargo, los medios corporativos han evitado deliberadamente obligar a los políticos pro aborto a conciliar su radicalismo con el apoyo generalizado de los estadounidenses a restringir el aborto.
Para decirlo sin rodeos, la prensa de propaganda literalmente permitió que los demócratas salieran impunes de sus asesinatos sin decir una palabra.
Incluso los voceros que se atreven a preguntar a los candidatos y funcionarios demócratas exactamente en qué semana del embarazo deberían terminar los permisos para abortar, lo hacen con docilidad y sin un seguimiento adecuado.
El papel de los medios de comunicación en los planes de los demócratas para el aborto no se limita simplemente a dar a conocer su extremismo e hipocresía. pase libre.
Los medios de comunicación conocidos por controlar las ondas de radio y los quioscos de prensa publican rutinariamente encuestas plagadas de lenguaje retorcido y de un marco conceptual para pretender que los estadounidenses son mucho más comprensivos con las posiciones de los izquierdistas sobre el aborto y la fertilización in vitro de lo que son en realidad. Las empresas de medios de comunicación como abecedario, El Atlántico, Político, BBC, Forbess, Radio Pública Nacional, NBC, Axios, PBS, CBS, CNN, El New York Times, Reuters, MSNBC, El Washington Post, La colina, Revista Timey Revista de Nueva York utilizan términos eufemísticos para describir a quienes presionan por el asesinato sin restricciones de bebés no nacidos como “pro-elección”, pero enmarcan negativamente a los pro-vida como “anti-aborto”.
Mientras la Corte Suprema preparaba su decisión de 2022 de revocar Roe contra WadeLos portavoces de los medios de comunicación filtraron alegremente el borrador de la opinión con la esperanza de presionar a la alta corte en una dirección diferente. Cuando eso no funcionó, medios como ProPublica, The New York Times, Daily Beast y The Washington Post trabajaron con los demócratas para atacar y socavar la autoridad de la corte al atacar a sus jueces nominados por los republicanos con calumnias.
Sólo el 37 por ciento de los adultos estadounidenses cree que el aborto debería estar permitido durante el segundo trimestre, que comienza alrededor de las 13 semanas de gestación. Sin embargo, tanto los demócratas como la prensa corporativa consideran que cualquier intento de aprobar la más mínima ley federal que limite el aborto a las 15 semanas es un intento desmesurado. También vilipendian las políticas estatales pro vida, que consideran que reducen a las mujeres a la mitad de su vida. “razas de cría” e incluso culpan a las leyes que salvan vidas por las muertes relacionadas con las pastillas abortivas y el aumento de la mortalidad infantil.
Cuando se detienen o frenan los abortos tardíos, que desde hace tiempo se afirma que no ocurren, medios como el New York Times lo lamentan y usan su influencia para presionar para que continúe la matanza financiada por los contribuyentes de bebés del segundo y tercer trimestre.
Los medios corporativos incluso han llegado a interferir en las elecciones al afirmar, contra toda evidencia, que defender la protección de las mujeres y los bebés es una cuestión perdida.
No se podría decir por la forma en que la prensa presenta el tema, pero los estadounidenses son mucho más pro-vida de lo que se les reconoce. Sin embargo, las horribles verificaciones falsas de los hechos que hacen los medios y la exaltación de las mentiras de los demócratas sobre el aborto interfieren intencionalmente con la capacidad de los votantes de discernir eso y votar en consecuencia.
Sin sus aliados en la prensa propagandística, el extremismo abortista de los demócratas no llegaría muy lejos. Sin embargo, la corrupción que asola las redacciones corporativas ha hecho realidad la lucha por poner fin a la vida de los bebés no nacidos en cualquier momento del embarazo.
Jordan Boyd es redactora de The Federalist y productora de The Federalist Radio Hour. Su trabajo también ha aparecido en The Daily Wire, Fox News y RealClearPolitics. Jordan se graduó de la Universidad de Baylor, donde se especializó en ciencias políticas y se especializó en periodismo. Síguela en X @jordanboydtx.