David Becker de CBS News, quien es facturado falsamente Como experto electoral no partidista, acusó al expresidente Donald Trump y al director ejecutivo de X, Elon Musk, de difundir “desinformación electoral”. Si bien sus acusaciones son infundadas, los medios corporativos de izquierda tienen una práctica de larga data de recurrir a los llamados “expertos” para desacreditar y socavar a sus rivales políticos sobre cualquier tema que consideren políticamente inconveniente para los demócratas antes de las elecciones.
Becker acusado Musk está “promoviendo algunas afirmaciones realmente incendiarias en lo que respecta a la votación” que tienen como objetivo hacer que los estadounidenses “duden de nuestras elecciones”.
“Estamos viendo más desinformación electoral, sin duda. Viene de Donald Trump. Viene de Elon Musk. Viene, lo sabemos, de adversarios extranjeros como Rusia, Irán, Corea del Norte y China”, dijo Becker, afirmando que todas las partes mencionadas anteriormente estaban trabajando para crear dudas sobre los procesos y resultados electorales.
“Por eso, cuando vemos información en las redes sociales que provoca algo en nosotros y parece hacernos enojar con la otra parte, todos nosotros, como consumidores sofisticados de medios, deberíamos detenernos y preguntarnos: ¿qué es lo que está pasando? Tal vez esa ira sea el producto que están tratando de crear. Tal vez les estén pagando o se estén beneficiando de generar esa ira en nosotros”.
Musk intervino en la conversación y llamó a Becker “un mentiroso de pies a cabeza”.
“La definición misma de desinformación”, dijo Musk en un correo en X.
Becker no aclaró explícitamente qué supuesta “desinformación” Musk supuestamente ha difundido, aunque en el pasado reciente Becker ha criticado Almizcle para interrogatorio Si nuestras elecciones son seguras y no permiten el voto de inmigrantes ilegales. Los republicanos presentaron la Ley SAVE para exigir una prueba documental de ciudadanía para poder inscribirse para votar, que ha sido bloqueada por los demócratas. Actualmente, para inscribirse para votar en las elecciones federales, los posibles votantes simplemente deben marcar una casilla que confirme que son ciudadanos; sí, nuestras elecciones “seguras” dependen del sistema de honor.
Es una verdad incómoda, una que Becker intentó desestimar. dicho en una serie de publicaciones en X que “el voto de personas no ciudadanas en las elecciones federales ya es ilegal”.
(Beber y conducir también es ilegal, pero cada año mueren personas en accidentes automovilísticos causados por conductores ebrios).
Becker también criticó recientemente las nuevas normas aprobadas por la Junta Electoral del Estado de Georgia, que tienen como objetivo garantizar que los resultados electorales sean precisos antes de la certificación. El comentario de Becker es parte de la campaña de los medios de comunicación de izquierda para desacreditar a los tres miembros republicanos de la junta que aprobaron las normas y para silenciar las preocupaciones legítimas en Georgia sobre los procedimientos electorales del estado.
Becker sugirió, mientras estaba en CBS News, que las reglas permitirían a los condados individuales negarse a certificar los resultados de las elecciones, lo que a su vez retrasaría la certificación de los resultados por parte del estado antes de la fecha límite. La regla 183-1-12-.12 no cambia la fecha límite de certificación y señala que la fecha límite de certificación es a las 5:00 p. m. del lunes posterior a la elección.
Pero socavar y desacreditar la información relacionada con las elecciones no es una estrategia nueva para la prensa de propaganda y sus aliados demócratas.
Antes de las elecciones de 2020, el New York Post publicó la bomba de la computadora portátil de Hunter Biden, que implicaba al entonces candidato Joe Biden en los negocios extranjeros de su hijo. Pero la prensa propagandística sacó a relucir a 51 “ex altos funcionarios de inteligencia” que afirmaban que la computadora portátil de Hunter Biden “tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa”, una afirmación que fue promocionada por primera vez por el sitio web de Politico. Natasha Bertrand.
Con el sello de aprobación de los 51 “funcionarios de inteligencia”, la prensa corporativa desestimó la historia como propaganda rusa, y el editor en jefe de NPR, Terence Samuels, fue notoriamente dicho El medio no quiso cubrir la historia porque era una “pérdida” de tiempo.
Pero no fue sólo la culminación de la presión política y mediática lo que prácticamente silenció la historia.
Facebook de Meta infamemente estranguló la historia de la computadora portátil de Hunter Biden en 2020 después de tratarla como “potencialmente desinformación”. La computadora portátil y su contenido eran verdaderos y fueron recientemente entró como prueba judicial presentada por los fiscales federales en su juicio contra el hijo del presidente.
Un informe del Media Research Center mostró que “el 17 por ciento de los votantes de Biden no habrían votado por la fórmula presidencial Biden-Harris si hubieran sabido de al menos una de las ocho noticias que fueron suprimidas por las grandes tecnológicas y los medios tradicionales”, informó mi colega Jordan Boyd.
Pero los esfuerzos de los medios corporativos tuvieron éxito: lograron socavar y desacreditar información políticamente inconveniente que, de otro modo, habría perjudicado las posibilidades de victoria de su candidato preferido. Y ahora han vuelto a emplear la misma estrategia.
Brianna Lyman es corresponsal de elecciones en The Federalist. Brianna se graduó en la Universidad de Fordham con un título en Economía Política Internacional. Su trabajo ha aparecido en Newsmax, Fox News, Fox Business y RealClearPolitics. Sigue a Brianna en X: @briannalyman2