La guerra en curso del Fiscal General de California, Rob Bonta, contra los centros de embarazos en crisis por ofrecer a las mujeres una solución respaldada científicamente para revertir los abortos químicos viola los derechos constitucionales de esos centros, según alega una nueva demanda.
en un denuncia del 2 de octubre para medidas cautelares y declaratorias, la red de centros de embarazo Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida (NIFLA) exigió a la División Oeste del Tribunal del Distrito Central de California que detuviera el intento de Bonta de criminalizar la defensa del medicamento que salva vidas y que se sabe que revierte los abortos químicos porque infringe sus derechos 136 de California. El derecho de los miembros de la Primera y la Decimocuarta Enmienda a “hablar libremente, practicar su religión y someterse al debido proceso conforme a la ley”.
“La Constitución protege el derecho de los demandantes a hablar con el público y las mujeres sobre los tratamientos médicos legales proporcionados por profesionales médicos autorizados”, afirman los demandantes, representados por Alliance Defending Freedom.
Poco después de la decisión de la Corte Suprema de 2022 Dobbs contra Jackson decisión, Bonta emitió una alerta al consumidor acusando a los centros de embarazo de su estado de ofrecer sólo atención “limitada y potencialmente engañosa” porque brindaban a las mujeres que buscaban alternativas a acabar con la vida de sus bebés.
El Departamento de Justicia de Bonta también lanzó una página web del gobierno alentar a los californianos que “creen que se ha violado su derecho a la atención de salud reproductiva, incluido el acceso al aborto”, a que lo denuncien a su oficina.
En septiembre de 2023, Bonta escaló a demandando cinco de los centros de embarazo de California por lo que consideró eran “afirmaciones fraudulentas y engañosas para publicitar un procedimiento no probado y en gran medida experimental llamado ‘reversión de la píldora abortiva’”. Sus acciones ya fueron refutadas en la corte una vez por Culture of Life Family Services en julio por “apuntar a discurso protegido y actividades realizadas en beneficio exclusivo de mujeres embarazadas que han ingerido, ya sea voluntariamente o mediante engaño o fuerza, mifepristona”.
Como advierte la denuncia de octubre, los centros de embarazo en el estado de Golden Gate ahora están “sujetos a interdictos, sanciones civiles de hasta $2,500 por ‘violación’ y posible pena de cárcel”.
“El Fiscal General dice que apoya el derecho de la mujer a elegir si desea continuar con su embarazo, pero busca privar a una mujer que cambia de opinión, o que fue coaccionada o engañada para tomar el primer fármaco abortivo, de información veraz sobre un método seguro y forma eficaz de salvar su embarazo”, afirma la demanda.
La acción legal de Bonta, advierte la demanda, ha obstaculizado ilegalmente la capacidad de clínicas con sede en California como el Centro de Embarazo SCV, afiliado a NIFLA, de “publicitar y proporcionar servicios, asesoramiento e información sobre el tratamiento con progesterona”.
“El acceso a la información es un sello distintivo de una sociedad libre y es esencial para tomar decisiones médicas informadas. Pero el fiscal general de California está silenciando los centros de embarazo y censurando la información sobre opciones médicas que salvan vidas”, dijo el asesor principal de ADF, Caleb Dalton, en un declaración. “Puede que al Fiscal General Bonta y sus aliados de Planned Parenthood no les guste, pero la verdad es que muchas mujeres se arrepienten de sus abortos, y algunas buscan detener los efectos de los fármacos abortivos químicos antes de tomar el segundo fármaco en el proceso de aborto. Las mujeres merecen conocer todas sus opciones en cada paso del camino”.
Demócratas como Bonta, medios corporativoslas grandes tecnologías y Paternidad Planificada han tratado de presentar el medicamento para revertir la píldora abortiva como inseguro. Varios estudiossin embargo, concluyó que la progesterona intramuscular y en altas dosis orales prescrita a las mujeres para combatir la combinación de fármacos responsables de más de la mitad de los abortos del país es “seguro y eficaz” y no produjo “un aumento aparente del riesgo de defectos de nacimiento” cuando se realiza dentro del período recomendado de tres días.
Por el contrario, se sabe que la mifepristona y el misoprostol administrados a las mujeres para inducir el aborto químico causan efectos secundarios que incluyen hemorragia, “pulso rápido y débil”, “dificultad para respirar”, diarrea, mareos, dolor de cabeza, vómitos, “dolor” en la espalda, los brazos, el cuello y el abdomeny a veces complicaciones fatales. Incluso la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. admite casi 1 de cada 25 las mujeres que lo ingieran terminarán en urgencias u hospitalizadas.
Revertir la píldora abortiva literalmente salva miles de bebes no nacidos y sus madres de las consecuencias mortales del aborto químico. Es especialmente beneficioso para las mujeres que se ven presionadas u obligadas a ingerir pastillas abortivas en contra de su voluntad.
Desde que la Corte Suprema anuló Roe contra Wadelos ataques a favor del aborto contra los centros de embarazo no han hecho más que aumentar. Cuando las campañas de intimidación física dirigidas por perpetradores violentos como un hombre armado con un machete no disuadió a los centros de embarazo de ofrecer apoyo y atención a mujeres y bebés no nacidos, dijeron los demócratas aliados de Planned Parenthood que se postulaban Nueva Jersey, Washington, ColoradoCalifornia y otros estados han recurrido a la guerra legal.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, intentó realizar el mismo truco que hizo Bonta contra los pro-vida en su estado al demandar a casi una docena de centros de embarazo por ofrecer a las mujeres reversiones de la píldora abortiva. Sin embargo, un tribunal de distrito de Nueva York recientemente gobernó a favor de los centros de embarazo y reafirmó su promoción de que la reversión de la píldora abortiva cuenta como discurso protegido.
Jordan Boyd es redactor de The Federalist y productor de The Federalist Radio Hour. Su trabajo también ha aparecido en The Daily Wire, Fox News y RealClearPolitics. Jordan se graduó de la Universidad de Baylor, donde se especializó en ciencias políticas y se especializó en periodismo. Síguela en X @jordanboydtx.