Solo hay dos posibilidades con respecto a esa entrevista de “60 Minutos” en la que al menos una de las respuestas de la vicepresidenta Kamala Harris a una pregunta crítica fue editada a su favor político: o los manejadores de Kamala insistieron en rehacer algunos de sus comentarios, o el programa ayudó unilateralmente a limpiarlos por sí solo.
Cualquiera que sea la posibilidad que refleje la realidad, la CBS está ahora involucrada en un encubrimiento; y hasta que CBS haga disponible una transcripción completa y un video de la entrevista, hay un caso sólido de que el medio hizo una donación en especie a la campaña de Kamala, lo que sería ilegal.
La cadena lanzó el domingo. una declaración negando las acusaciones de “edición engañosa”. A modo de disculpa, la CBS dijo que había hecho una edición aún confusa a una de las respuestas de Kamala relacionada con las relaciones entre Estados Unidos e Israel porque “la parte de su respuesta en 60 Minutos fue más concisa, lo que deja tiempo para otros temas en un amplio segmento de 21 minutos de duración”.
Tomada al pie de la letra, la explicación es una admisión de que los productores optaron por transmitir una parte más halagadora (“sucinta”) de los comentarios de Kamala cuando una versión separada que mostraba el mismo intercambio fue publicada en línea de antemano y fue ampliamente criticada debido a la ridiculez del vicepresidente. respuesta ininteligible. Tomada en contexto (la negativa de CBS a publicar una transcripción completa y precisa, además del video, y su decisión de realizar esa edición específica (y potencialmente otras), es una situación mucho más sórdida.
No importa cómo se mire, seguir cualquiera de los dos caminos hasta su conclusión lógica demuestra que CBS ha tomado decisiones editoriales que violan sus estándares periodísticos (en la medida en que existan) o exponen potencialmente a la cadena a sanciones legales por violar la ley de financiamiento de campañas.
Para dejar claro el punto, Donald Trump fue procesado penalmente y condenado por prácticamente la misma supuesta transgresión. El expresidente fue acusado de incumplir las leyes de financiación de campañas al pagar a un abogado para resolver una disputa legal y de no especificar los detalles durante un año electoral. De manera similar, se podría decir que CBS donó tiempo y recursos para ayudar a la campaña de Kamala sin revelar públicamente su contribución.
Si los demócratas y los medios de comunicación están tan dedicados a la integridad de nuestras elecciones como profesan, entonces es razonable que el Departamento de Justicia intervenga y tal vez nombre un fiscal especial para investigar si la CBS violó alguna ley.
Si “60 Minutes” atendió la petición de la campaña de Kamala de volver a filmar respuestas completas incluso a una sola pregunta, entonces el programa ha destrozado irreparablemente lo que queda de su reputación como revista de noticias prestigiosa. Si “60 Minutos” editó subrepticiamente su programa después de que las críticas públicas iniciales resultaran perjudiciales para un candidato político, entonces podría necesitar revelar su contribución a la campaña, lo que de todos modos habría sido ilegal.
¿Cuál es? Los representantes de CBS News no respondieron a mi correo electrónico el martes. Pero el hecho de que sólo hayan publicado una transcripción de la entrevista que los votantes saben con certeza que está incompleta, como mínimo, hace que esto sea un encubrimiento, un escándalo.