Para que nadie piense que el aumento vertiginoso del gasto federal terminó con la pandemia de Covid, un nuevo análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) demuestra lo contrario. El análisis muestra la verdadera motivación detrás de los programas supuestamente “temporales” que la administración Biden y los demócratas promulgaron en 2021-2022: expandir aún más el estado de bienestar.
Como resultado de estos esfuerzos, la CBO cree que el gasto en subsidios de Obamacare se duplicará con creces en la próxima década. Es el último dato que muestra por qué los subsidios aumentados que aprobaron los demócratas en 2021-2022 deberían expirar a fines del próximo año en lugar de volverse permanentes, como prefieren los demócratas.
El aumento vertiginoso del gasto en subsidios
En respuestas escritas En respuesta a preguntas para que consten en actas de una audiencia de julio del Comité de Presupuesto del Senado, la CBO analizó el aumento del gasto previsto en subsidios del Obamacare. Hace apenas cuatro años, en Septiembre de 2020La CBO estimó que dicho gasto ascendería a 637 mil millones de dólares en una década (2021-2030). Este junioLa oficina de presupuesto ahora cree que el gasto en subsidios ascenderá a 1,316 billones de dólares en la próxima década (2025-2034), un aumento del 107 por ciento en sus estimaciones.
La CBO señaló que parte del aumento proviene de cambios en la “ventana presupuestaria”; es decir, las estimaciones más recientes proyectan cuatro años más en el futuro y, por lo tanto, incluyen un factor de inflación más alto. Pero la CBO admitió que las estimaciones más altas “se deben principalmente a mayores proyecciones de inscripción” en las bolsas de seguros.
Parte del aumento estimado del gasto proviene de la ampliación de los subsidios, que aumentaron la matrícula y los subsidios para quienes se inscriben. Pero, como se señaló anteriormente, esos subsidios expirarán a fines del próximo año según la ley actual.
Acciones administrativas (ilegales)
Sin embargo, incluso si los subsidios aumentados expiran en diciembre de 2025, lo que la CBO debe asumir al formular sus estimaciones de base de la política fiscal, la oficina de presupuesto cree que el gasto seguirá siendo elevado en comparación con sus estimaciones de hace cuatro años:
En los años posteriores a la disipación de los efectos de esos créditos fiscales ampliados, se espera que haya una mayor inscripción debido en parte a otros factores, como los cambios en las previsiones económicas y demográficas de la CBO, incluido el aumento de la inmigración que comenzó en 2021. Las medidas administrativas también han aumentado las proyecciones de inscripción de la agencia; en particular, esas medidas incluyen el cambio normativo de los estándares de asequibilidad para dependientes a los efectos de determinar la elegibilidad para el crédito fiscal de prima, la adición de un período de inscripción especial continuo para personas con ingresos inferiores al 150 por ciento del nivel federal de pobreza y la eliminación de múltiples pasos de verificación de ingresos en el proceso de determinación de elegibilidad.
Para decirlo en términos sencillos, las razones administrativas detrás del aumento de la matrícula se reducen a tres factores. En primer lugar, el fracaso de la administración Biden en patrullar la frontera sur está haciendo que más personas califiquen para los subsidios. En segundo lugar, las acciones regulatorias de legalidad cuestionable (incluidos los cambios en la elegibilidad de subsidios para familias y un cambio reciente que extiende los subsidios a los beneficiarios de DACA, que varios fiscales generales republicanos han impugnado en los tribunales) han ampliado el número de personas elegibles para los subsidios.
En tercer lugar, los cambios administrativos en el proceso de inscripción están fomentando la inscripción y fraude totalAhora las personas tienen todas las razones para inscribirse en una cobertura “gratuita” porque la administración Biden ha relajado los requisitos de verificación y porque, incluso si las personas son descubiertas, es posible que no tengan que devolver al gobierno gran parte (si es que tienen que devolver algo) de los subsidios que recibieron.
‘Si te gusta tu plan…‘
En su respuesta, la CBO reiteró su análisis previo de que el aumento de los subsidios que aprobaron los demócratas “reduce el incentivo de los empleadores a ofrecer seguros de salud para atraer y retener a los trabajadores”. Si esos subsidios aumentados se vuelven permanentes, la CBO estima que 3,5 millones de personas menos se inscribirían anualmente en la cobertura patrocinada por el empleador, probablemente porque sus empleadores decidieron cancelar su plan de salud y enviar a sus trabajadores a las Bolsas de Seguros.
Para algunos, gastar cientos de miles de millones de dólares para reducir la cantidad de personas con cobertura de salud financiada por el empleador representa una solución ideal. Recordemos el lema no oficial de la izquierda: “el poder a través de la dependencia”, con el que los políticos intentan arrogarse su autoridad expandiendo el estado de bienestar.
Pero para aquellos que creen en un gobierno más pequeño y reconocen los peligros que plantea nuestra deuda nacional de 35 billones de dólares, el análisis de la CBO refuerza la necesidad de permitir que los subsidios aumentados expiren, como una pequeña forma de detener la locura gastadora de Washington.