No es sólo el código tributario lo que estará en la boleta electoral de este otoño en las elecciones presidenciales, sino cómo se aplicará ese código durante los próximos cuatro años. El IRS de la era Biden ha adoptado un enfoque bastante hostil hacia los propietarios de empresas exitosas, y probablemente sea una buena apuesta que la agencia mantendrá su rumbo actual si la vicepresidenta Kamala Harris gana en noviembre.
En ninguna parte se muestra mejor el actual sesgo anti-empresario del IRS que en el reciente anuncio de la agencia de que buscará agresivamente la recuperación del Crédito de Retención de Empleados (ERC)donde el IRS actuará como juez y jurado para buscar la devolución de más de mil millones de dólares de 30.000 pequeñas empresas estadounidenses que recibieron fondos bajo el programa de la era Covid.
El ERC fue primero pasó con gran prisa por el Congreso en los primeros días de la pandemia en 2020, e inicialmente se esperaba que costara 55 mil millones de dólares. Si bien los evaluadores del presupuesto federal elevaron esa cifra a $78 mil millones, en realidad el costo fue un tren fuera de control que se esperaba que exceder los $550 mil millones – un monstruoso sobrecoste del 700 por ciento.
Sin embargo, eso no es enteramente culpa del IRS. También es el resultado del fracaso del Congreso a la hora de hacer su trabajo. El IRS recibió una responsabilidad que no solicitó: administrar el programa ERC. Es un argumento legítimo decir que la agencia no estaba equipada para manejarlo y que tal vez debería ser perdonada por ejecutar mal el programa.
Eso no cambia el hecho de que el IRS hizo un trabajo realmente terrible al ejecutar el programa ERC.
Primero, el IRS procesó y pagó muchas reclamaciones fraudulentas. Y aparentemente lo hicieron sin verificar que los solicitantes fueran realmente elegibles para recibir el ERC, en virtud de haber pagado impuestos federales sobre el empleo. Esa información fue almacenada y disponible en los sistemas del IRS, por lo que no hay excusa para ese error.
Luego, en 2020, la agencia emitió una aviso eso requería que los solicitantes de ERC presentaran una declaración de impuestos enmendada para los reembolsos esperados antes de que el IRS procesara y pagara esos fondos. El efecto fue que las empresas en dificultades, en el apogeo de Covid, tuvieron que pagar más dinero en impuestos antes de poder recibir el efectivo que el Congreso había legislado para ellas.
Al hacerlo, el IRS estaba creando un escenario de pesadilla en el que las empresas podrían solicitar el crédito ERC, presentar la declaración enmendada y pagar impuestos adicionales sobre el crédito ERC anticipado, y luego el IRS les negaría el crédito.
Y esa denegación vendría después del plazo para modificar su declaración para recuperar el impuesto que se vieron obligados a pagar por el crédito que ahora no estaban recibiendo. Que es exactamente lo que sucedió para algunas empresas: aproximadamente un año después de emitir ese aviso, el IRS suspendió el procesamiento de las reclamaciones del ERC.
Eso no es una ineptitud involuntaria. Eso es apuntar contra las empresas.
Con sus fallos arbitrarios y la suspensión del procesamiento de reclamaciones, lograron evitar que muchas empresas elegibles recibieran créditos que el Congreso les autorizó y pagaran impuestos sobre la renta por dinero que nunca se recibiría.
¿Tenía el IRS la autoridad para hacer eso? No. Pero eso no los detuvo. Eso es parte del patrón y parte del problema.
El IRS bajo la administración Biden se ha convertido con demasiada frecuencia en un matón que no rinde cuentas y que hace lo que nos plazca, pero un matón con la capacidad de husmear en los registros de los contribuyentes y de las empresas y exigir acciones y pagos que puede ser una carga abrumadora.
Al administrar mal el programa ERC que no solicitó, el IRS terminó con un huevo en la cara. Y como un matón de patio de escuela que se avergüenza, el IRS ahora parece querer golpear a alguien.
Así que aquí vienen las recuperaciones del ERC, del que el IRS se jacta en numerosos comunicados de prensa. El servicio dice con orgullo que sus recuperaciones recuperarán mil millones de dólares en reclamaciones indebidas del ERC. Pero eso es menos de dos décimas del uno por ciento del coste estimado del ERC.
Y, por supuesto, la inmensa mayoría de eso, sin duda, será arrancado del pellejo de declarantes más pequeños y menos sofisticados que son más propensos a cometer errores y no tienen grandes armas legales y contables a su lado. El matón humillado golpea aún más abajo.
En otra época, el Declaración de misión del IRS afirmó: “El propósito del Servicio de Impuestos Internos es recaudar la cantidad adecuada de ingresos tributarios al menor costo para el público…” Esa fue una declaración objetiva, basada en hechos, que hablaba de eficiencia y cumplimiento.
Hoy, la autodeclaración del IRS declaración de misión está plagado de ideas de “justicia” y de una oscura “minoría” de contribuyentes que “no están dispuestos a cumplir” con el pago de “su parte justa”.
Pero “equidad” y “participación justa” no son términos estatutarios: son términos políticos subjetivos. Y el IRS los ha adoptado a todo volumen.
Es posible que la Corte Suprema de Estados Unidos Cheurón La decisión desafiará parte de la arrogación de poder del IRS. Pero no se sorprenda cuando la agencia afirme que su experiencia única en derecho tributario la hará inmune a Cheurón. Para disuadir al IRS de esa postura será necesario que una empresa tenga suficiente dinero como para demandarla y llevarla hasta la Corte Suprema.
Si su empresa tiene la mala suerte de recibir un aviso de recuperación, hable con sus asesores y preparadores de impuestos. Conozca cuáles son sus derechos de apelación y presione intensamente a su equipo sobre lo que puede hacer. Al final, la decisión de continuar con su caso es una decisión de alto costo/beneficio.
La vicepresidenta Harris ha dejado claro que apoya las políticas fiscales fundamentales del presidente Biden y que impulsará una mayor “justicia” y “equidad”. Si le gusta lo que ha estado saliendo del IRS durante los últimos tres años y medio, está claro que hay mucho más por venir si llega a la Casa Blanca.