“Obstaculizar las herramientas de inteligencia artificial de Google corre el riesgo de frenar la innovación estadounidense en un momento crítico”, advirtió Mulholland, afirmando que la inteligencia artificial todavía es nueva y que “la competencia global es feroz”.
“Existen enormes riesgos para que el gobierno ponga el pulgar sobre la escala de esta industria vital: sesgar la inversión, distorsionar los incentivos, obstaculizar los modelos de negocios emergentes, todo precisamente en el momento en que necesitamos alentar la inversión, los nuevos modelos de negocios y el liderazgo tecnológico estadounidense. “, escribió Mulholland.
Hepner dijo a Ars que cree que el marco de soluciones propuesto por el Departamento de Justicia en realidad “se adapta al momento y coincide con el imperativo de privar a Google de su monopolio en el mercado de búsquedas, en la publicidad en búsquedas y, potencialmente, en futuros mercados relacionados”.
Para garantizar el cumplimiento de cualquier remedio aplicado, el Departamento de Justicia también recomendó “protecciones contra la elusión y las represalias, incluso a través de caminos novedosos para preservar el dominio en los mercados monopolizados”.
Eso significa que a Google se le podría exigir que “financie e informe a un comité técnico designado por el tribunal” encargado de monitorear cualquier paso en falso de Google. Es posible que la empresa también tenga que aceptar conservar más registros durante más tiempo, incluidos los mensajes de chat que la empresa ha sido muy criticada por eliminar. Y a través de este control de cumplimiento, también se le puede prohibir a Google poseer una gran participación en cualquier rival.
Si alguna vez se determina que Google incumple intencionalmente, el Departamento de Justicia está considerando una “serie de disposiciones”, que incluyen el riesgo de soluciones estructurales o de comportamiento más extremas o extensiones duraderas de los períodos de cumplimiento.
Mientras la etapa de remedios continúa durante la primavera, seguida por la pronta apelación de Google, Hepner sugirió que el Departamento de Justicia podría luchar para comenzar a imponer remedios antes de que concluya la apelación. Probablemente Google lucharía con la misma firmeza para que se retrase cualquier solución.
Mientras el juicio se prolonga, Hepner señaló que Google ya parece estar intentando llegar a otro acuerdo predeterminado con Apple que parece bastante similar a los controvertidos acuerdos de distribución en el centro del juicio por el monopolio de búsqueda. En marzo, Apple comenzó a considerar el uso de Gemini de Google para impulsar exclusivamente nuevas funciones de inteligencia artificial para el iPhone.
“Este es básicamente el mismo comportamiento anticompetitivo del que fueron declarados responsables”, dijo Hepner a Ars, sugiriendo que esto podría “debilitar” la defensa de Apple tanto contra el amplio marco de soluciones propuestas por el Departamento de Justicia como durante la apelación.
“Si Google realmente está participando en la misma conducta anticompetitiva y en los mismos mercados de inteligencia artificial de los que fue declarado responsable en el mercado de búsquedas, el tribunal no lo verá con buenos ojos en relación con una apelación”, dijo Hepner.