El gobernador de Minnesota, Tim Walz habló un gran juego durante su primera aparición con la vicepresidenta Kamala Harris, su compañera de fórmula demócrata. “No puedo esperar para debatir sobre este tipo”, dijo sobre el senador JD Vance, su oponente republicano de Ohio. “Es decir, si está dispuesto a levantarse del sofá y aparecer”.
La melodía de Walz ha cambiado tan dramáticamente ahora que es irreconocible. “Tim Walz le está diciendo a la gente que está tan nervioso por enfrentarse a JD Vance como lo estaba el domingo por la tarde de agosto cuando advirtió a Kamala Harris en su entrevista con su compañera de fórmula que era un mal polemista”, dijo Edward-Isaac Dovere de CNN. Una docena de agentes de Walz informan que el gobernador está absolutamente aterrorizado “decepcionando a harris.” Su constante burla de Vance por haber salido de la pobreza en los Apalaches hasta graduarse en la Facultad de Derecho de Yale se replantea como un “ vislumbre de su ansiedad” por enfrentarse al intelecto superior de Vance.
Otros medios de comunicación también están tratando de reducir las expectativas sobre Walz, recordando a cualquiera que escuche que los debates vicepresidenciales rara vez mueven la aguja.
Pero Walz fue elegido precisamente porque se suponía que iba a cambiar la situación en un grupo demográfico importante que los demócratas están luchando por conquistar: los hombres. Y lo iba a hacer con una forma de masculinidad que, según los medios, era tan efectiva que resultaba aterradora para los republicanos.
“La masculinidad de Tim Walz es aterradora para los republicanos” Bloomberg escribió en agosto. El New York Times dijo que Walz ejemplifica “una especie de sana confianza masculina”, citando su facilidad para hablar sobre sus dificultades para embarazar a su esposa, su deseo de ser el asesor docente de un club gay para niños y su decisión de poner tampones en los baños de niños. (Quizás debería señalarse que Walz mintió o estaba profundamente confundido acerca de las circunstancias de las concepciones de sus hijos).
axios dijo que Walz, y el esposo de Harris, Doug Emhoff, ofrecieron una nueva visión de la masculinidad, una que enfatiza la “ternura” sobre la “dureza”. (Emhoff, si sirve de algo, provocó el fin de su primer matrimonio al parecer embarazar a la niñera de sus hijos. No está claro si el niño sobrevivió o no). Axios elogió a ambos hombres por “aceptar sus papeles secundarios”.
En El AtlánticoMark Leibovich escribió con confusión sobre por qué Walz, a quien describió como un “figura beta convincente”- ya no se utiliza más como sustituto de los medios. “Es un poco misterioso por qué Walz ha dejado de aparecer en los medios nacionales, especialmente considerando lo efectivo que fue durante el verano. La campaña parece haberlo atrapado en el mismo plástico de burbujas hiperprotector que ha colocado alrededor de Harris”, se preguntó Leibovich, aparentemente presenciando una campaña diferente a la del resto del país.
Es un verdadero misterio, Mark Leibovich. En su única entrevista nacional con el comprensivo activista de CNN Dana Bash, dijo que la razón por la que mintió sobre su servicio militar fue porque tenía problemas con la gramática.
Las mentiras son un verdadero problema. Walz exageró el rango en el que se retiró de la Guardia Nacional, y las personas bajo su mando pronto contaron la historia de cómo renunció en lugar de enfrentar un despliegue en el extranjero. Esa también era diferente de la historia que había contado repetidamente mientras estuvo en el Congreso. Más recientemente supimos que mintió acerca de cuántas veces había estado en China: había afirmado durante una audiencia en el Congreso que había estado allí 30 veces, cuando la cifra se acercaba a las 15 ocasiones, todavía un número elevado. E incluso mintió sobre si estuvo o no en Hong Kong durante la masacre de la Plaza de Tiananmen.
Los medios siguen afirmando sin pruebas que Harris hizo una buena elección con Walz. De JD Vance, que se enfrenta a propagandistas de los medios todo el día, todos los días, los medios dicen que fue una mala elección. No es culpa exclusiva de Walz que su jefa esté luchando, pero ciertamente no está ayudando a Harris con lo que se suponía que debía hacer. Las encuestas nacionales y estatales varían, pero Harris suele estar entre cinco y diez puntos por detrás de Biden en este punto de la carrera de 2020.
Se suponía que Walz ayudaría con los hombres blancos que abandonaban en masa el Partido Demócrata. Más bien, el problema está creciendo. A Trump le está yendo mejor que nunca con votantes latinos. Está obteniendo un apoyo récord entre hombres negros. el tiene mas clase trabajadora apoyo que nunca.
En lugar de elegir al gobernador Josh Shapiro, un gobernador competente del estado de Pensilvania que debe ganar, Harris eligió a Walz, que es un gobernador mediocre de un estado tan demócrata que incluso votó demócrata en 1984. El supuesto atractivo de Walz en el Medio Oeste no está cediendo. los resultados deseados en Michigan, donde la representante Elissa Slotkin fue sorprendida diciéndoles a los donantes que Harris está perdiendo actualmente. No tenía por qué ser Shapiro. El gobernador Roy Cooper de Carolina del Norte o el senador Mark Kelly de Arizona también habrían sido una ventaja y provendrían de estados que a Harris le gustaría ganar.
El único argumento para elegir a Walz es que Harris está tan insegura acerca de sus propias debilidades que no quería elegir a alguien más inteligente o más competente que ella.
“Walz es un bufón. Lo lamento. Este tipo, es el único maestro de escuela en Estados Unidos que se jacta de que ninguno de sus alumnos puede ingresar a una escuela de la Ivy League. Ha tenido una importante interacción con la prensa con nuestra Dana Bash, quien le preguntó sobre las mentiras en su propio currículum. Y su respuesta fue esencialmente: “Yo no entiendo bien las palabras”. Quiero decir, es un bufón”, dijo. Scott Jennings. “No le dejan hablar con la prensa por una razón”.
Durante el debate del 1 de octubre, los estadounidenses que lo vean verán si las caracterizaciones de los medios de comunicación sobre Vance y Walz son ciertas o no. Espere que los medios salgan nuevamente como mentirosos.